Маркировка EAC

[Quantum satis]

1.
2.
Не?

Простите, но на оба вопроса Вы ответа не дали. Варианты ответов предполагались "да", либо "нет".
Мне кажется, что несоблюдение требований законодательства, выражающееся в маркировке знаком соответствия продукции, соответствие которой требованиям ТР не подтверждено, образует состав правонарушения, ответственность за которое установлена ст.16.3 КоАП РФ - "Несоблюдение запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации".
Причём, ответственность наступает за действие "ввоз". а не за действие "обращение/оборот".
Если Вы придерживаетесь иного мнения, то хотелось бы увидеть более последовательное его изложение, чтобы можно было это мнение "разобрать на составляющие".
Я в этой теме пытался донести свою мысль достаточно подробно не единожды, но, поскольку Вы ознакомились с темой, так сказать, хрестоматийно, возможно, поэтому Вы не увидели моих предыдущих аргументов.

[archibald]

...Я в этой теме пытался донести свою мысль достаточно подробно не единожды, но, поскольку Вы ознакомились с темой, так сказать, хрестоматийно, возможно, поэтому Вы не увидели моих предыдущих аргументов.

Всё это - и умно, и глупо...
Возможная (на мой взгляд) логическая цепочка: Ввоз образцов.
Макет маркировки с нанесенным знаком "ЕАС" может быть предоставлен в регистрирующий орган (Росаккредитацию, или ОС)вместе с заявкой на СС или ДС, а также с Протоколом испытаний и прочей сопроводиловкой. Ранее Образцы продукции должны исчезнуть в лаборатории,взамен ею предоставляется Протокол. Далее получается СС или ДС. После этого Заявитель (импортер) лично, либо он посредством договора поставки (контракта) уполномочивает Экспортера, наносит соответствующую ранее предоставленному макету маркировку на все нужные места предназначенного для ввоза и выпуска в оборот (что не одно и тоже) товара. Затем - ДТ.
Из истории вопроса:
Вся эта неразбериха с маркировкой началась где-то с середины 2000-х годов, когда ОС стали пытаться оформлять ДС на каждую партию, а УчВЭДы, соответственно - сопротивляться (ранее на маркировку вообще не смотрели). Это, как извечный спор о курице и яйце, является ли ввоз(подача ДТ) выпуском в обращение? Постепенно сошлись на положительном варианте ответа. Но это, в принципе, противоречит логике постконтроля (после выпуска товара). Неразберихи порождено довольно. Например: серийный выпуск продукции на производстве ≠ серийному выпуску (по контракту) товара на ТО, а схемы подтверждения соответствия в СС или ДС - для типового образца и т.д., и т.п. Но кто же будет во всём этом разбираться, пока Космические корабли бороздят...просторы Большого театра?

[Quantum satis]

Всё это - и умно, и глупо...

Что поделать?... Я родился во времена, когда от каждого спрашивалось по способностям.

[destic]

Здравствуйте, Коллеги. Клиент не нанес на пищевку маркировку, согласно тех.регламента, выстрелил досмотр, по результатам таможня выявила отсутствие маркировки. Хотят шить, как я понял, 16.3 несоблюдение запретов и ограничений.. АП на представителя? Реально на клиента перевести?

[Quantum satis]

Здравствуйте, Коллеги. Клиент не нанес на пищевку маркировку, согласно тех.регламента, выстрелил досмотр, по результатам таможня выявила отсутствие маркировки. Хотят шить, как я понял, 16.3 несоблюдение запретов и ограничений.. АП на представителя? Реально на клиента перевести?

По ст.16.3 к ответственности привлекается лицо, которое не соблюло установленные запреты и ограничения.

[destic]

По ст.16.3 к ответственности привлекается лицо, которое не соблюло установленные запреты и ограничения.

уставные почему-то брокерские запросили. может 16.2?

[Quantum satis]

может 16.2?

Ну, это лучше знать Вам. И таможенному органу.

[Riskoff]

Здравствуйте, Коллеги. Клиент не нанес на пищевку маркировку, согласно тех.регламента, выстрелил досмотр, по результатам таможня выявила отсутствие маркировки. Хотят шить, как я понял, 16.3 несоблюдение запретов и ограничений.. АП на представителя? Реально на клиента перевести?

По квалификации - сомневаюсь в 16.3, честно говоря. Вы же наверняка подавали с ДТ декларацию о соответствии, в которой заявляли стандартные ТР ТС, которым соответствует Ваш товар - так? Если путем предоставления таких документов Вы заявляли о том, что ввозимые товары соответствуют требованиям этих ТР ТС, то Ваши действия будут расцениваться как предоставление недостоверных документов о соблюдении запретов и ограничений - а, следовательно, ч.3 ст. 16.2 КоАП.
В случае, если сведения от имени клиента заявлял таможенный представитель, то АП, насколько я понимаю, будет именно на него...
Вопрос о переводе на клиента не вполне понятен - что на него хочется перевести и почему? Административную ответственность - не реально, а компенсацию штрафа ТП - ну тут уж куда кривая вывезет - может да, а может и нет. Хотя в этом вопросе - возможно, коллеги более подробно смогут Вас проконсультировать...

[allrue]

16.2.3 будет, с клиента компенсацию нереально получить

[imagemap1]

Обычно в договоре с клиентом же как-то прописывается.