Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Quantum satis]

Мы не видим всех документов, но у меня пока сложилось впечатление что товарищи оформили акт-приема передачи документов, а не акт оказания услуг.
Поэтому их и приняли и оформляют по полной как товар.

Я не о данном конкретном случае говорю, а об общем, так сказать.
Если "электронная информация" является с точки зрения ТК ТС "товаром", то декларировать её при "ввозе" (опять же, в терминологии ТК ТС - "при перемещении через таможенную границу") необходимо. Вне зависимости от того, как процесс передачи информации "обставлен" - как оказание "услуги по приёму-передаче данных", как "купля-продажа" или как-то ещё иначе.

Однако, у меня возникает резонный вопрос: "А имеет ли в данном случае место быть факт "ввоза" электронной информации на таможенную территорию?"
Если "имеет", то декларировать следует. Если "не имеет", то не следует.

[max#1]

Однако, у меня возникает резонный вопрос: "А имеет ли в данном случае место быть факт "ввоза" электронной информации на таможенную территорию?"
Если "имеет", то декларировать следует. Если "не имеет", то не следует.[/QU

для этого надо определиться с границами в Интернете, обозначить пункты пропуска..ну и далее по списку ..таможенный тариф, запреты ограничения и т.д.

[Quantum satis]

Однако, у меня возникает резонный вопрос: "А имеет ли в данном случае место быть факт "ввоза" электронной информации на таможенную территорию?"
Если "имеет", то декларировать следует. Если "не имеет", то не следует.

для этого надо определиться с границами в Интернете, обозначить пункты пропуска..ну и далее по списку ..таможенный тариф, запреты ограничения и т.д.

Думаете?
А по-моему, всё гораздо проще (и одновременно сложнее).
Если электронная информация передаётся с сервера, находящегося вне таможенной территории ТС на сервер, находящийся на таможенной территории ТС, то "ввоз" есть. В противном случае, "ввоза" нет.

[max#1]

Думаете?
А по-моему, всё гораздо проще (и одновременно сложнее).
Если электронная информация передаётся с сервера, находящегося вне таможенной территории ТС на сервер, находящийся на таможенной территории ТС, то "ввоз" есть. В противном случае, "ввоза" нет.

я, честно, не большой специалист в технологиях передачи данных..сервера бывают виртуальными, да и по моему можно и без них..(мне так кажется), главное, что на настоящий момент, ни такого ни какого иного определения в законодательстве нет, что является пересечением границы при перемещении информации по сети

[Nikto]

Я не о данном конкретном случае говорю, а об общем, так сказать.
Если "электронная информация" является с точки зрения ТК ТС "товаром", то декларировать её при "ввозе" (опять же, в терминологии ТК ТС - "при перемещении через таможенную границу") необходимо. Вне зависимости от того, как процесс передачи информации "обставлен" - как оказание "услуги по приёму-передаче данных", как "купля-продажа" или как-то ещё иначе.

Однако, у меня возникает резонный вопрос: "А имеет ли в данном случае место быть факт "ввоза" электронной информации на таможенную территорию?"
Если "имеет", то декларировать следует. Если "не имеет", то не следует.

По поводу таможенного понятия Товар я Вам сама объяснила, а вот по поводу наличия/отсутствия факта "ввоза" совершенно потрясающе нам все разжевал уважаемый Grannyprofi и дополнил Max#1. Ну лучше не расскажешь, ей-богу!

[Ротмистр]

По поводу таможенного понятия Товар я Вам сама объяснила, а вот по поводу наличия/отсутствия факта "ввоза" совершенно потрясающе нам все разжевал уважаемый Grannyprofi и дополнил Max#1. Ну лучше не расскажешь, ей-богу!

Да? По поводу "потрясающего разжевывания" коллегой Grannyprofi не могу разделить Ваших восторгов. Потому, что его сообщение вообще ничего не подтверждает. Кроме того, смею Вас уверить, что если бы в перечисленных коллегой выдержках из ТК ТС реально содержалась норма, однозначно регламентирующая то, что информация, переданная по каналам Интернет, не является товаром в таможенном смысле или, что целевая передача информации в виде электронного документа от продавца к покупателю однозначно не является пересечением границы, то а)таможенники об этом знали бы первыми б)не было бы прецедентов подобных Вашему.
Однако, и таможенники об этом не знают, и прецеденты есть, неоднократные. Не настораживает?
Еще одно соображение. Лицензионное соглашение. Это вполне себе товар, дающий имущественное право приобретателю на реализацию основного товара. Лицензионное соглашение может существовать в виде электронного документа, без материального носителя и сопровождать при ввозе основной товар. Грубо говоря, лицензионное соглашение ввозится вместе с товаром, и при этом таможенная стоимость товара увеличивается на величину лицензионных отчислений. И с роялти платятся таможенные пошлины и налоги.

[Nikto]

Да? По поводу "потрясающего разжевывания" коллегой Grannyprofi не могу разделить Ваших восторгов. Потому, что его сообщение вообще ничего не подтверждает. Кроме того, смею Вас уверить, что если бы в перечисленных коллегой выдержках из ТК ТС реально содержалась норма, однозначно регламентирующая то, что информация, переданная по каналам Интернет, не является товаром в таможенном смысле или, что целевая передача информации в виде электронного документа от продавца к покупателю однозначно не является пересечением границы, то а)таможенники об этом знали бы первыми б)не было бы прецедентов подобных Вашему.
Однако, и таможенники об этом не знают, и прецеденты есть, неоднократные. Не настораживает?
Еще одно соображение. Лицензионное соглашение. Это вполне себе товар, дающий имущественное право приобретателю на реализацию основного товара. Лицензионное соглашение может существовать в виде электронного документа, без материального носителя и сопровождать при ввозе основной товар. Грубо говоря, лицензионное соглашение ввозится вместе с товаром, и при этом таможенная стоимость товара увеличивается на величину лицензионных отчислений. И с роялти платятся таможенные пошлины и налоги.

А почему на Ваш взгляд Лицензионное соглашение, к примеру, не декларируется при этом как товар? Именно поэтому! Потому что без носителя оно не осязаемо. Ему обязательно нужно каким-либо образом быть материализованым, в указанном Вами случае - как ни парадоксально, материал - оборудование, на которое легло это удорожание. Абсолютно согласна, что стоимость технической документации, поставляемой по электронным каналам связи в рамках смешанного договора, всенепременно увеличило бы таможенную стоимость моего товара (оборудования скажем).Да, в виде услуг по конструкторской проработке, подлежащих включению в таможенную стоимость. Но когда нет товара по контракту, ну нет его, материального носителя, что остается? Что декларировать?