Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Nikto]

А на мой пост ответить можете, что все таки было подписано Акт выполненных работ или акт приема-передачи документов?

Я Вам честно говорю - сама я акты не читала, только в акте камеральной проверки о них прочла. Чтобы не искажать информацию - завтра попрошу в ПКО исходник и прочитаю, по факту отпишусь. Дело в том, что договора поряда (поскольку они услуговые) через нас не проходят (мы - снабженцы), я отвечаю за таможенное оформление товаров. О существовании этих договоров я вообще узнала в момент, когда начали проверять, в 2015 году. Конечно, я бы внесла в них конкретику и назвала вещи своими именами, если бы договора проходили через нас, во избежание вот таких вот эксцессов. Но с людьми, ответственными за контракт разговаривала - это было однозначное требование заказчика - документы ни на каких носителях кроме передачи по электронным каналам связи передаваться не будут. Наши согласились. И однозначно акт камеральной четко дает понять - никаких фактов того, что границу пересекал какой бы то ни было носитель нет. Есть однозначные следы в электронной почте, что с Украины передавались сканы - это зафиксировано в акте. В актах есть ссылки на email, на который эти сканы поступали. Поэтому для меня лично никакого принципиального значения не имеет, как в акте приемки сформулировано. Но для Вас завтра отпишусь

[ИгорьЮ+]

Я Вам честно говорю - сама я акты не читала, только в акте камеральной проверки о них прочла. Чтобы не искажать информацию - завтра попрошу в ПКО исходник и прочитаю, по факту отпишусь. Дело в том, что договора поряда (поскольку они услуговые) через нас не проходят (мы - снабженцы), я отвечаю за таможенное оформление товаров. О существовании этих договоров я вообще узнала в момент, когда начали проверять, в 2015 году. Конечно, я бы внесла в них конкретику и назвала вещи своими именами, если бы договора проходили через нас, во избежание вот таких вот эксцессов. Но с людьми, ответственными за контракт разговаривала - это было однозначное требование заказчика - документы ни на каких носителях кроме передачи по электронным каналам связи передаваться не будут. Наши согласились. И однозначно акт камеральной четко дает понять - никаких фактов того, что границу пересекал какой бы то ни было носитель нет. Есть однозначные следы в электронной почте, что с Украины передавались сканы - это зафиксировано в акте. В актах есть ссылки на email, на который эти сканы поступали. Поэтому для меня лично никакого принципиального значения не имеет, как в акте приемки сформулировано. Но для Вас завтра отпишусь

разговор по телефону, тоже передача информации, а если разговор международный, то вооще, перемещение через границу

[Nikto]

разговор по телефону, тоже передача информации, а если разговор международный, то вооще, перемещение через границу

Даже бартер. А если Вы послушаете "контрагента-абонента" (если у Вас с ним договор имеется) да и запишите с его слов информацию на бумагу - все, пиши пропало. Документ на бумажном носителе, подлежит декларированию. Шутка, но не вижу в этом ничего, что противоречило бы логике таможенного органа.

[Touareg]

разговор по телефону, тоже передача информации, а если разговор международный, то вооще, перемещение через границу

А если при этом ещё и телефон нагревается - декларирование по компетенции в ЦЭТ!

[IM-EX]

Я Вам честно говорю - сама я акты не читала, только в акте камеральной проверки о них прочла. Чтобы не искажать информацию - завтра попрошу в ПКО исходник и прочитаю, по факту отпишусь. Дело в том, что договора поряда (поскольку они услуговые) через нас не проходят (мы - снабженцы), я отвечаю за таможенное оформление товаров. О существовании этих договоров я вообще узнала в момент, когда начали проверять, в 2015 году. Конечно, я бы внесла в них конкретику и назвала вещи своими именами, если бы договора проходили через нас, во избежание вот таких вот эксцессов. Но с людьми, ответственными за контракт разговаривала - это было однозначное требование заказчика - документы ни на каких носителях кроме передачи по электронным каналам связи передаваться не будут. Наши согласились. И однозначно акт камеральной четко дает понять - никаких фактов того, что границу пересекал какой бы то ни было носитель нет. Есть однозначные следы в электронной почте, что с Украины передавались сканы - это зафиксировано в акте. В актах есть ссылки на email, на который эти сканы поступали. Поэтому для меня лично никакого принципиального значения не имеет, как в акте приемки сформулировано. Но для Вас завтра отпишусь

Очевидно имеет, раз на статью УК тянут.