Код видеотестер

[user's]

Именно в этой связи я размышляю над предложением коллеги Чучмека "упихать" этот гаджет в телевизоры. С таким описанием, которое выложено, это получается с очень большой натяжкой. Плохо получается, одним словом.

Внезапно вспомнил: в подобных устройствах есть функция отображения времени.
Так чтА, без основной функции попадаем ... в часы, 91гр.

[Ротмистр]

Внезапно вспомнил: в подобных устройствах есть функция отображения времени.
Так чтА, без основной функции попадаем ... в часы, 91гр.

Выведем Яблоко на чистую воду!

[user's]

Выведем Яблоко на чистую воду!

Здесь (и не впервые) натыкаемся на проблему определения "основной функции изделия". Точнее, на проблему определения субъекта, чье мнение будет решающим.

[Ротмистр]

Здесь (и не впервые) натыкаемся на проблему определения "основной функции изделия". Точнее, на проблему определения субъекта, чье мнение будет решающим.

Я согласен. Одновременно считаю, что это следствие внесения рекламных приемов при написании технической документации. Т.е. придали известному прибору некую новую функцию, которая вообще не является определяющей (основной), и половину объема тех.документации посвящают ей.
Это тлетворное влияние "продажников" производителя и PRщиков.
А про субъекта, он известен. Это таможенник. И грех его осуждать за недочеты при классификации товара. Он не может знать все на свете. У него нет времени скурпулезно разобраться в устройстве, тем более в МФУ на предмет, что главное, что второстепенное.
Мы на форуме всем "колхозом" днями, а иногда и неделями "крутим" товар со всех сторон. Это непозволительно таможенному органу.

[user's]

Я согласен. Одновременно считаю, что это следствие внесения рекламных приемов при написании технической документации. Т.е. придали известному прибору некую новую функцию, которая вообще не является определяющей (основной), и половину объема тех.документации посвящают ей.
Это тлетворное влияние "продажников" производителя и PRщиков.
А про субъекта, он известен. Это таможенник. И грех его осуждать за недочеты при классификации товара. Он не может знать все на свете. У него нет времени скурпулезно разобраться в устройстве, тем более в МФУ на предмет, что главное, что второстепенное.
Мы на форуме всем "колхозом" днями, а иногда и неделями "крутим" товар со всех сторон. Это непозволительно таможенному органу.

Все верно, но есть нюанс. (с)
ФТС наделено юридическим правом классификации, но не правом "определения основной функции". Здесь ФТС может лишь иметь свое мнение. И тем важнее становится весомая роль, скажем так: "профильных экспертных заключений".

[Ротмистр]

Все верно, но есть нюанс. (с)
ФТС наделено юридическим правом классификации, но не правом "определения основной функции". Здесь ФТС может лишь иметь свое мнение. И тем важнее становится весомая роль, скажем так: "профильных экспертных заключений".

Тут вот какая штука. Классификация (т.е. формальное отнесение товара к тому или иному коду) неразрывно связана с определением основной функции. Это следует из ОПИ. Соответственно, таможенный орган наделен правом определять основную функцию.
Касательно "профильных экспертных заключений", так они есть. И институты есть (в смысле уполномоченных учреждений). В конечном итоге, они решают поставленные задачи. Но не быстро.

[user's]

Тут вот какая штука. Классификация (т.е. формальное отнесение товара к тому или иному коду) неразрывно связана с определением основной функции. Это следует из ОПИ. Соответственно, таможенный орган наделен правом определять основную функцию.
Касательно "профильных экспертных заключений", так они есть. И институты есть (в смысле уполномоченных учреждений). В конечном итоге, они решают поставленные задачи. Но не быстро.

Полагаю, что там. орган не наделен правом "определять", а лишь может "согласиться" или нет с экспертным заключением. Понятно, что в ряде случаев, экспертные результаты фактически определяют код Товара и остаются лишь формальные действия по оформлению решения.

Вот пример аналогичных устройств.
Мониторы для настройки камер http://www.avttech.ru/catalog/monito...28008589609191

Почему я не согласен с Чу и 8528:
Несмотря на наличие экрана и возможности просмотра изображения, сам девайс имеет вполне четко выраженное назначение и позиционирование: измерительный прибор для настройки видеокамер и тестирования линии.
Это как с планшетами, которые не являются навигаторами. Или те же смартофоны, которые и ТВ показывают и коды ошибок в автомобиле могут показать, etc.

[С уважением]

http://www.tks.ru/db/tnved/goods?sea...C5%D1%D2%C5%D0
предположу, что он у них и контрольный и измерительный
а мне нравится инструкции переводить, а придумывать и трус и боюсь экспертиз и постконтроля, как то придется жить с этим

[user's]

Выведем Яблоко на чистую воду!

Кстати.
Рассматриваемый здесь девайс имеет функцию времени. По крайней мере, должен иметь. Очень многие приборы, которые я держал в руках сейчас обязаны понимать время измерений, а зачастую и место, как минимум для того, чтобы фиксировать это в своих данных: передаваемых и записываемых. В камерах - аналогично.
Т.е. Время здесь - это служебные данные, не имеющие отношения к основной функции. Посему остаюсь при своем мнении относительно яблочных типа часов - 8517.

[Чучмек]

.... По крайней мере, должен иметь. ...

Зачем?

Ён показывает - работает камера, или нет. Показывает примитивнейшим способом - отображением видеосигнала с камеры...

И какая разница, сколько сейчас годын и хвылын?