Код видеотестер

[user's]

Я согласен. Одновременно считаю, что это следствие внесения рекламных приемов при написании технической документации. Т.е. придали известному прибору некую новую функцию, которая вообще не является определяющей (основной), и половину объема тех.документации посвящают ей.
Это тлетворное влияние "продажников" производителя и PRщиков.
А про субъекта, он известен. Это таможенник. И грех его осуждать за недочеты при классификации товара. Он не может знать все на свете. У него нет времени скурпулезно разобраться в устройстве, тем более в МФУ на предмет, что главное, что второстепенное.
Мы на форуме всем "колхозом" днями, а иногда и неделями "крутим" товар со всех сторон. Это непозволительно таможенному органу.

Все верно, но есть нюанс. (с)
ФТС наделено юридическим правом классификации, но не правом "определения основной функции". Здесь ФТС может лишь иметь свое мнение. И тем важнее становится весомая роль, скажем так: "профильных экспертных заключений".