Закалочная печь - разрешиловка и другие вопросы

[Тибет]

Почему вы думаете, что Б/У нельзя сертифицировать?

Не положено.

[muhamor]

Не положено.

Где не положено? Что запрещает?

[Тибет]

Где не положено? Что запрещает?

НПА.
Тексты ТР ТС, ФЗ и тп.

[muhamor]

НПА.
Тексты ТР ТС, ФЗ и тп.

На примере НВО конкретизируйте, пожалуйста

[Тибет]

На примере НВО конкретизируйте, пожалуйста

В НВО забыли прописать про б/у. Ну да не суть, ни один ОС не возьмется выпустить ДС/СС с формулировкой, включающей понятие Б/У.

[muhamor]

В НВО забыли прописать про б/у. Ну да не суть, ни один ОС не возьмется выпустить ДС/СС с формулировкой, включающей понятие Б/У.

А нам с формулировкой, включающей понятие Б/У зачем?
Есть марка, модель, артиул, этого для серта достаточно
Если вышеуказанные тены соответствуют ТР, то пусть сертифицируют.
Если не соответствуют, то пусть отказывают (но не по причине Б/У)
И кто будет решать Б/У они или нет, а если 5 лет пролежали "в целофане и муха не сидела"

[Тибет]

А нам с формулировкой, включающей понятие Б/У зачем?
Есть марка, модель, артиул, этого для серта достаточно
Если вышеуказанные тены соответствуют ТР, то пусть сертифицируют.
Если не соответствуют, то пусть отказывают (но не по причине Б/У)
И кто будет решать Б/У они или нет, а если 5 лет пролежали "в целофане и муха не сидела"

Если муха не сидела - это не б/у. Бо "употребления" не было.
Велком в ОС - встретят хлебосолом.

[Шестой лесничий]

Где не положено? Что запрещает?

Разъяснение по данному вопросу давал ещё Гостандарт в году этак 1996-1997. Поищите в базе, оно должно быть.
Логика простая - ни один ОС не будет брать на себя ответственность за подтверждение безопасности изделий б/у. Где гарантия, что б/у изделия эксплуатировались с соблюдением всех требований инструкции по эксплуатации, проходили соответствующее ТО и т.п.? Кто её даст? Никто. А раз так, то "нет ножек, нет и мультиков".

[muhamor]

Разъяснение по данному вопросу давал ещё Гостандарт в году этак 1996-1997. Поищите в базе, оно должно быть.
Логика простая - ни один ОС не будет брать на себя ответственность за подтверждение безопасности изделий б/у. Где гарантия, что б/у изделия эксплуатировались с соблюдением всех требований инструкции по эксплуатации, проходили соответствующее ТО и т.п.? Кто её даст? Никто. А раз так, то "нет ножек, нет и мультиков".

Логику понимаю, но прямого запрета не вижу

[Чучмек]

Разъяснение по данному вопросу давал ещё Гостандарт в году этак 1996-1997. Поищите в базе, оно должно быть.
Логика простая - ни один ОС не будет брать на себя ответственность за подтверждение безопасности изделий б/у. Где гарантия, что б/у изделия эксплуатировались с соблюдением всех требований инструкции по эксплуатации, проходили соответствующее ТО и т.п.? Кто её даст? Никто. А раз так, то "нет ножек, нет и мультиков".

как пример - выдержка из ТР БМО:

Статья 7. Оценка соответствия
1. ...
Машины и (или) оборудование, бывшие в эксплуатации ... не подлежат подтверждению соответствия требованиям настоящего технического регламента.

//

и отсюда у меня другой вопрос - т.е. если я ввезу 100 б/ушных фрезерных станков, а потом продам их некоему металлорежущему заводу - то пусть у всех фрезеровщиков пальцы поотрезает? Контроля-то нету...