Закалочная печь - разрешиловка и другие вопросы

[Легат]

Уважаемый коллега, посмотрите пожалуйста еще раз, что понимается под "выпуском продукции в обращение" в Приложении № 9 к Договору о Евразийском экономическом союзе

Я помню его наизусть.
Только Приложение не дает внятного определения, что есть "распространение на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе".
И пока этого нет, трактовать можно как угодно.

[Чучмек]

... Любое ввозимое оборудование для любых целей должно быть сертифицировано ...

вот тут я (как ВикторПалыч ) готов поспорить конкретно.

И это - не шутка. Это - тупо написанные тексты "регламентов"... Которые таможнятрактует в свою пользу (правда, в чём тут польза -непонимЭ... Разьве только отчётность "по кол-ву заведённых дел АП"...

[Легат]

вот тут я (как ВикторПалыч ) готов поспорить конкретно.

И это - не шутка. Это - тупо написанные тексты "регламентов"... Которые таможнятрактует в свою пользу (правда, в чём тут польза -непонимЭ... Разьве только отчётность "по кол-ву заведённых дел АП"...

До тех пор, пока существуют "тупо написанные тексты "регламентов"" спорить бессмысленно.

[Чучмек]

До тех пор, пока существуют "тупо написанные тексты "регламентов"" спорить бессмысленно.

это - да. Деваться некуда.

[Boggart]

Я помню его наизусть.
Только Приложение не дает внятного определения, что есть "распространение на территории Союза в ходе коммерческой деятельности на безвозмездной или возмездной основе".
И пока этого нет, трактовать можно как угодно.

Вот спасибо-то. Раз можно, то в одной из трактовок вся эта фраза неверна:

... Любое ввозимое оборудование для любых целей должно быть сертифицировано (исключение - ввозимое б/у оборудование).
И документ о соответствии должен быть. ...

[Тибет]

До тех пор, пока существуют "тупо написанные тексты "регламентов"" спорить бессмысленно.

Согласный.
Так же бессмысленно, как возмущаться несправедливостью мироустройства.

[Легат]

Вот спасибо-то. Раз можно, то в одной из трактовок вся эта фраза неверна:

Верна. Лень спорить. Отследите правоту (мою и свою) по описанной и обсуждаемой мной и коллегой Чучмеком схеме.
Ваш вариант. Сертификация не нужна. Товар ввозится для собственных нужд. Продажа его возможна только при подтверждении наличия серта, которого нет. А сертифицировать б/у нельзя в принципе. Задача по отчуждению не имеет решения.
Мой вариант. Сертификация нужна всегда. Но можно СС/ДС не представлять при ТО товаров, ввозимых для собственных нужд (буквальное прочтение). Отчуждать можно, ибо товар сертифицирован в тот момент, когда был ввезен и был новым, а не стал бывшим в употреблении. Задача по отчуждению имеет решение.

[Boggart]

Верна. Лень спорить. Отследите правоту (мою и свою) по описанной и обсуждаемой мной и коллегой Чучмеком схеме.
Ваш вариант. Сертификация не нужна. Товар ввозится для собственных нужд. Продажа его возможна только при подтверждении наличия серта, которого нет. А сертифицировать б/у нельзя в принципе. Задача по отчуждению не имеет решения.
Мой вариант. Сертификация нужна всегда. Но можно СС/ДС не представлять при ТО товаров, ввозимых для собственных нужд (буквальное прочтение). Отчуждать можно, ибо товар сертифицирован в тот момент, когда был ввезен и был новым, а не стал бывшим в употреблении. Задача по отчуждению имеет решение.

Прошу прощения, чего бы это вдруг?
1) Почему это нельзя продать б\у товар?
2) (если честно) Раз уж мы ввозим товар для собственных нужд, то и продавать не следует.
И, наконец, коллега, обратите внимание: я ведь с Вами поспорил не по поводу конкретной ситуации Ewo. А по-поводу общей Вашей конструкции (про "любые" товары), которую выделил отдельно в № 15 (http://www.tks.ru/forum/showpost.php...5&postcount=15).
Спорить действительно лень. Да и бесперспективно это, увы.

[Легат]

Прошу прощения, чего бы это вдруг?
1) Почему это нельзя продать б\у товар?
2) (если честно) Раз уж мы ввозим товар для собственных нужд, то и продавать не следует.

Потому, что таможня порвет. В смысле возбудит АП за отчуждение товара, ввезенного для собственных нужд с послаблением в виде непредоставления сертификата. Это, естественно, не смертельно. Но это затраты.
2) Я отвечал на вопрос:

В связи с этим новый вопрос: при ввозе для собственных нужд мы предоставляем гарантийное письмо. Но что, если несколько лет его будут использовать, а потом продадут как б/у? В этом случае нужно будет разрешительные оформлять?

Если Вы (для конкретики) принимаете для себя окончательное и неизменное решение, что "Раз уж мы ввозим товар для собственных нужд, то и продавать не следует", то рисков нет и сертификат не нужен. Вы в пределах сроков проверки будете обязаны представить товар таможне и подтвердить документально, что используете его по заявленному назначению. Только нужно понимать, что это очень частный случай. И это добровольное ограничение собственных прав распоряжения товаром.

[Ewo]

А как тогда обстоят дела с расходниками (с тэнами) для собственного использования?
Их тоже нужно хранить три года, чтобы предъявить таможне в случае проверки?