Два инвойса на поставку на разные компании.

[Сергей1970]

Какая нахрен цессия? Первое юрлицо поглощено (куплено) другим лицом. Его больше нет. Есть правопреемство по закону. В том числе и по ГК РФ. Договор 1 в силе. Договор 2 вообще не нужен. Просто юрлицо 2 в силу поглощения(приобретения) юрлица 1 становится стороной контракта по закону. И несет по данному контракту все обязанности и ответственности юрлица 1. Заключать какой-то новый контракт нет смысла, да и опасно это. Нужно закрепить правопреемника в старом контракте и все.
В данном конкретном случае в силу того, что контракта нет вообще, то и проблем нет вообще. Инвойс сам по себе законченный контракт, исчерпанный обязательствами, отраженными в этом инвойсе.
Если стартер уже нарисовал два инвойса разным лицам, то это равносильно заключению двух контрактов с разными лицами. И связывать между собой два разных инвойса/контракта нельзя. Две ДТ.

Пока ничего не рисовали. Вы видите, сколько здесь разных мнений. У банка может быть своё, отличное от других. Убедить банк может и не удастся, поэтому пока пытаемся выяснить их мнение.

[Легат]

Пока ничего не рисовали. Вы видите, сколько здесь разных мнений. У банка может быть своё, отличное от других. Убедить банк может и не удастся, поэтому пока пытаемся выяснить их мнение.

А для банка написан свой собственный ГК? Дайте им в изучение ст.58. И пусть они в своих действиях руководвуются ее смыслом.

[Сергей1970]

А для банка написан свой собственный ГК? Дайте им в изучение ст.58. И пусть они в своих действиях руководвуются ее смыслом.

Попробуем завтра им про эту статью сказать )))

[Ditrix]

Попробуем завтра им про эту статью сказать )))

а про 159 они и так знают