Может у кого есть или можно добыть

[пенсионер]

БИТУМ. Код 2713200000

Думаю вы меня убедили. Вытекает пожалуй несколько косвенных вопросов. 1.Кому это выгодно не показывать балансы 2. где вы посмотрите (можно посмотреть) таких же как вы говорите Мудаков с таким же кодом. И как вообще трактовать письмо минэнерго правильно?

А Вы написали мазут, но это сути не меняет. Можно только почти уверенно предположить, что отгрузка из ПФО ( Самара, Башкирия, Оренбург )
Беспошлинные балансы невыгодно показывать, что бы обеспечить экспорт основным производителям, а по некоторым товарам думаю банальная коррупция. Если вы начнете анализировать базы ДТ ( я не могу, но знаю ), что в день или буквально в час когда ФТС доводит до таможень балансы на Таджикистан, Армению, Южную Осетию на весь объем того же битума подаются ВПД.
По Киргизи получилась уникальная ситуация, к 1 января 2017 года балансы не появились, а появились в сентябре, телеграмма ФТС № 225 действовала и была отменена только в ноябре, Соглашения инспектора не читают никогда а руководствуются ФТСными указаниями . а их не было никаких, битум или мазут можно оформлять не в ЦЭТ. Поэтому выпустили. Трактовать ст. 5 Соглашения просто и однозначно- нет товара ( битума ) в балансах плати пошлину или не вози. Конечно если в суде проиграть и уплатить, то можно попробовать подать иск на возмещение убытков, но ФТС ( цинично ) и суд скажет, что телеграммы это не НПА и надо исполнять Соглашение. Весь цинизм ситуации еще в том, что строго говоря до письма Минэнерго все должны были платить пошлины. Однако в первом полугодии наши нефтяные компании вывезли около 200 тыс. тонн бензина , дизеля без уплаты пошлин. И взыскивать с них не будут, говорят эти товары потом попали в балансы. На мой взгляд это незаконно. Вообще битума по данным статистики вывезли около 50 тыс. тонн, в основном Роснефть, Башнефть, Орскнефтеоргсинтез. Если Вы из них - напишите мне в личку. Мне важно знать требуют ли у них уплатить.
Еще одна спорная мыслишка. До подписания 12.09.2017 Протокола о внесении изменений к Соглашению, ст. 5 Соглашения была недействительна. Но это очень спорно.