Может у кого есть или можно добыть

[shri-lanka]

Письма все есть...и что...пошлину просят уплатить...с июня по август возили ничего не просили, тут вышли индикативные показатели, и на тебе решение о корректировке...

[shri-lanka]

Ситуация. Вывозили 2713200000 в киргизию...по соглашению беспошлинно было все...новые соглашения насколько понимаю обязывают установить индикативные объемы на следующий год, но письмо минэка трактовать можно как хочешь - либо эти квоты беспошлинного вывоза только на указанные в письме группы а все остальное беспошлинно, либо это квоты беспошлинного вывоза на указанные группы а все остальное пошлинно....нам для суда надо...кто что думает други

[пенсионер]

Письма все есть...и что...пошлину просят уплатить...с июня по август возили ничего не просили, тут вышли индикативные показатели, и на тебе решение о корректировке...

Так Соглашение с Киргизией вступило в силу в начале года, на сайте Право. ру пишут что 17.01.2017, опубликовано в марте.

Только в суд.
Линия защиты.
1. Изучит закон о Международных договорах. На данный момент я считаю, что не была соблюдена процедура опублкования МИДом официального сообщения о вступлении Соглашения в силу.
2. Обратится сневинным запросом в Минэнерго и спросить, где офциально публикуются сведения о индикативных балансах и как декларанту узнавать о номенклатуре и текущих остатках нефтпродуктов которые можно вывозить без пошлины р режиме онлайн. Ответ будет такой: Соглашением не предусмотрена опубликование балансов. Возможность вывоза без пошлин скажет таможня после подачи ДТ.

Вот и линия защиты. 1. По закону ( искатьи изучать нормы ) декларант должен знать все свои права и обязанности в том числе по уплате пошлин до подачи ДТ, а не после подачи, а индикативные балансы не публикуются( Минэнерго ).
Но раз все не так, то мы заявли преференции в ДТ, указали Соглашение и телеграмму ФТС РФ от 18 марта 2011 г. N ТФ-225 . Действие телеграммы ФТС России от 18 марта 2011 г. N ТФ-225 было отменено только телеграммой ФТС России от 7 ноября 2017 г. N ТФ-614 .
Если Соглашение и телеграмму не указывали, то просто говорите что пользовали.

Итак, пишем мы подали, а таможня должна была нам сказать платить, но нарушила порядок и не сказала. Если бы сказали мы бы грузить не стали экономика не проходит.
ФТС РФ в пункте 8 «Обзора практики рассмотрения ФТС России жалоб на решение, действия ( бездействие ) таможенных органов в области таможенного дела за 2014 год» http://www.customs.ru/index.php?opti...30&Itemid=2292 ) указывает, что, «если при проверке деклараций на товары и представленных документов должностным лицом таможенного органа выявлено несоблюдение условий предоставления заявленной льготы, такое должностное лицо должно информировать лицо о необходимости исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Кроме того, обстоятельством, указывающим на необходимость обязательного информирования декларанта или таможенного представителя об отсутствии у него льгот по уплате вывозной таможенной пошлины, является тот факт, что действующим законодательством не предусмотрена возможность получения в режиме «он-лайн» участниками внешнеэкономической деятельности сведений о количественных остатках нефтепродуктов, представляемых к декларированию без уплаты вывозной таможенной пошлины в соответствии с индикативными балансами».

[shri-lanka]

Спасибо други.все ли кто здесь естьподдержат такой ход? . Сам думал примерно в том же ключе, но как то неуверенно, поскольку на моей практике такое впервые. Аппелировать в суде к тому что виноват фтс а не инспектор который вынес решение в рамках Ткпвт как то сыкотно)))

[пенсионер]

Спасибо други.все ли кто здесь естьподдержат такой ход? . Сам думал примерно в том же ключе, но как то неуверенно, поскольку на моей практике такое впервые. Аппелировать в суде к тому что виноват фтс а не инспектор который вынес решение в рамках Ткпвт как то сыкотно)))

Тут радикально другая ситуация. Ссылка в жалобе или в суде , а это часто бывает по безграмотности, что например "ДТ выпустили, а теперь говорите, что не должны были, а должны были сказать ..... " несостоятельна. За свой прокол ( обосновано говорят) инспектор ответит в дисциплинарном порядке. Это правильно, так как незнание не освобождает .....
Тут иное. Тут кто то ( понятно кто ) решил, что индикативные балансы не надо публиковать даже неофициально, что бы всякая шушера со Шриланки не вывозила без пошлин. Хорошо, говорим мы, это незаконно, но тогда говорите нам что пошлины надо уплатить когда подана ДТ. А если не сказали, то мы то тут при чем, вы сами такой незаконный порядок установили?.
Кстати код скажите на уровне 10 знаков. Посмотрим сколько м ...в лоханулись

[shri-lanka]

Тут радикально другая ситуация. Ссылка в жалобе или в суде , а это часто бывает по безграмотности, что например "ДТ выпустили, а теперь говорите, что не должны были, а должны были сказать ..... " несостоятельна. За свой прокол ( обосновано говорят) инспектор ответит в дисциплинарном порядке. Это правильно, так как незнание не освобождает .....
Тут иное. Тут кто то ( понятно кто ) решил, что индикативные балансы не надо публиковать даже неофициально, что бы всякая шушера со Шриланки не вывозила без пошлин. Хорошо, говорим мы, это незаконно, но тогда говорите нам что пошлины надо уплатить когда подана ДТ. А если не сказали, то мы то тут при чем, вы сами такой незаконный порядок установили?.
Кстати код скажите на уровне 10 знаков. Посмотрим сколько м ...в лоханулись

БИТУМ. Код 2713200000

[shri-lanka]

Думаю вы меня убедили. Вытекает пожалуй несколько косвенных вопросов. 1.Кому это выгодно не показывать балансы 2. где вы посмотрите (можно посмотреть) таких же как вы говорите Мудаков с таким же кодом. И как вообще трактовать письмо минэнерго правильно?

[пенсионер]

БИТУМ. Код 2713200000

Думаю вы меня убедили. Вытекает пожалуй несколько косвенных вопросов. 1.Кому это выгодно не показывать балансы 2. где вы посмотрите (можно посмотреть) таких же как вы говорите Мудаков с таким же кодом. И как вообще трактовать письмо минэнерго правильно?

А Вы написали мазут, но это сути не меняет. Можно только почти уверенно предположить, что отгрузка из ПФО ( Самара, Башкирия, Оренбург )
Беспошлинные балансы невыгодно показывать, что бы обеспечить экспорт основным производителям, а по некоторым товарам думаю банальная коррупция. Если вы начнете анализировать базы ДТ ( я не могу, но знаю ), что в день или буквально в час когда ФТС доводит до таможень балансы на Таджикистан, Армению, Южную Осетию на весь объем того же битума подаются ВПД.
По Киргизи получилась уникальная ситуация, к 1 января 2017 года балансы не появились, а появились в сентябре, телеграмма ФТС № 225 действовала и была отменена только в ноябре, Соглашения инспектора не читают никогда а руководствуются ФТСными указаниями . а их не было никаких, битум или мазут можно оформлять не в ЦЭТ. Поэтому выпустили. Трактовать ст. 5 Соглашения просто и однозначно- нет товара ( битума ) в балансах плати пошлину или не вози. Конечно если в суде проиграть и уплатить, то можно попробовать подать иск на возмещение убытков, но ФТС ( цинично ) и суд скажет, что телеграммы это не НПА и надо исполнять Соглашение. Весь цинизм ситуации еще в том, что строго говоря до письма Минэнерго все должны были платить пошлины. Однако в первом полугодии наши нефтяные компании вывезли около 200 тыс. тонн бензина , дизеля без уплаты пошлин. И взыскивать с них не будут, говорят эти товары потом попали в балансы. На мой взгляд это незаконно. Вообще битума по данным статистики вывезли около 50 тыс. тонн, в основном Роснефть, Башнефть, Орскнефтеоргсинтез. Если Вы из них - напишите мне в личку. Мне важно знать требуют ли у них уплатить.
Еще одна спорная мыслишка. До подписания 12.09.2017 Протокола о внесении изменений к Соглашению, ст. 5 Соглашения была недействительна. Но это очень спорно.

[пенсионер]

Спасибо други.все ли кто здесь естьподдержат такой ход? . Сам думал примерно в том же ключе, но как то неуверенно, поскольку на моей практике такое впервые. Аппелировать в суде к тому что виноват фтс а не инспектор который вынес решение в рамках Ткпвт как то сыкотно)))

Кто же может поддержать. В живых или в РФ я один

[shri-lanka]

Кто же может поддержать. В живых или в РФ я один

Да, походу вы один. Не вышло коллективного обсуждения)))