Разъяснение ФТС России и Росаккредитации о порядке ввоза проб и образцов.

[muhamor]

(с)

Вот предположим, что Заявитель по зерну был, как Вы говорите совсем не в теме, но был честным и хотел все сделать по закону.
Доверился экспертам из ИЛ, получил ПИ, зарегистрировал ДС, и вообще все сделал правильно (все как положено по ТР), но тут почему-то сучилось "Недостоверное декларирование соответствия продукции".
Ну и кто виноват?


И по Вашему мнению он был "волен найти профильную организацию, которая возьмет на себя риски в порядке регресса".
Напишите, пожалуйста, как можно перевести АП на другую организацию, которая готова взять на себя риски?

[user's]

Вот предположим, что Заявитель по зерну был, ...

Ни разу не занимался продуктами.
Однако, нить рассуждений вполне укладывается в логику "подтверждения".
Допустим, то зерно действительно было проверено надлежащим образом специалистами ИЛ и выдан ПИ, на основании чего оформлена ДС.
Однако, все мы знаем, что продукты, особенно в необработанном виде имеют ограниченный срок годности, который к тому же зависит от условий хранения и перевозки.
Это означает, что ДТ следовало подавать ПОСЛЕ контрольной проверки качества по прибытию Товара. Подав ДТ, Заявитель расписался в том, что Товар прибыл в качественном виде, приложив ДС.
Та же ситуация, когда подаетесь на Товар А, ... бац досмотр, по факту Товар В. В итоге: недостоверное декларирование, когда декларант мог проявить достаточную осмотрительность и провести осмотр.

[muhamor]

Ни разу не занимался продуктами.
Однако, нить рассуждений вполне укладывается в логику "подтверждения".
Допустим, то зерно действительно было проверено надлежащим образом специалистами ИЛ и выдан ПИ, на основании чего оформлена ДС.
Однако, все мы знаем, что продукты, особенно в необработанном виде имеют ограниченный срок годности, который к тому же зависит от условий хранения и перевозки.
Это означает, что ДТ следовало подавать ПОСЛЕ контрольной проверки качества по прибытию Товара. Подав ДТ, Заявитель расписался в том, что Товар прибыл в качественном виде, приложив ДС.
Та же ситуация, когда подаетесь на Товар А, ... бац досмотр, по факту Товар В. В итоге: недостоверное декларирование, когда декларант мог проявить достаточную осмотрительность и провести осмотр.

В том что вы предположили факта "Недостоверное декларирование соответствия продукции" не прослеживается.

В Вашем предположении есть факт того, что товар не соответствует указанному в ДС, но при этом не понятно на основании чего отозвана ДС

[user's]

В том что вы предположили факта "Недостоверное декларирование соответствия продукции" не прослеживается.

В Вашем предположении есть факт того, что товар не соответствует указанному в ДС, но при этом не понятно на основании чего отозвана ДС

Возможно, ДС была "на партию".
В любом случае, у Заявителя и право и обязанность прекращать действие ДС при выявлении нарушения качества продукции.
Статья суха и без подробностей. Может, там и ОПиО не было вообще.

[muhamor]

Возможно, ДС была "на партию".
В любом случае, у Заявителя и право и обязанность прекращать действие ДС при выявлении нарушения качества продукции.
Статья суха и без подробностей. Может, там и ОПиО не было вообще.

Не, похоже не на партию, там написано 3 партии зерна по одной ДС.

А вот «Недостоверное декларирование соответствия продукции», можно определить, как раз, в том числе, либо причине не правильно проведенных, либо заведомо ложных испытаний. Но всякие там эксперты ИЛ, могут что то оформить не так, но все равно не при делах остаются.

По этому я и говорю, за все отвечает заявитель. И не на кого Вы эту ответственность не переложите. Потому как АП на заявителя.

[romul73]

Коллеги!
А если, завезли в количестве 1 штука, но оформили ДС. Выпустили, а через пару месяцев ИЛ аккредитацию отозвали. ДС аннулировали. Сейчас требуют протоколы исп, а нету..
14.44?

[muhamor]

Коллеги!
А если, завезли в количестве 1 штука, но оформили ДС. Выпустили, а через пару месяцев ИЛ аккредитацию отозвали. ДС аннулировали. Сейчас требуют протоколы исп, а нету..
14.44?

Для 14.44 достаточного одного тока факта отсутствия протоколов.
Их 10 лет хранить надо (после того как ДС умерла)
Но раньше эта статья не вылезала просто так.
А теперь вот оно што....