Разъяснение ФТС России и Росаккредитации о порядке ввоза проб и образцов.

[Touareg]

В таком случае, не следует и "тухлые" аргументы приводить.

Это не аргумент, а факт.

[Quantum satis]

Это не аргумент, а факт.

Вероятно, надо расширить ряд примеров

При том, что в сегодняшней действительности так называемый "контроль" никакого отношения к действительному контролю соответствия продукции требованиям техрегламентов не имеет, народ массово не травится пищевыми продуктами и не убивается насмерть неисправными электроприборами. И массовых случаев гибели детей в ДТП по причине несоответствия детских кресел требованиям безопасности также не наблюдается.

Понятнее стало?

[Touareg]

Вероятно, надо расширить ряд примеров

Понятнее стало?

А вы всерьёз полагаете, что всё в этой жизни попадает в статистику, да ещё и открытую? Наивно.

[Touareg]

спокойной ночи.

[user's]

(с)

— Для чего же тебе понадобилась эта гайка?
— Гайка-то? Мы из гаек грузила делаем...
— Кто это — мы?
— Мы, народ... Климовские мужики, то есть.
— Послушай, братец, не прикидывайся ты мне идиотом, а говори толком. Нечего тут про грузила врать!
— Отродясь не врал, а тут вру... — бормочет Денис, мигая глазами. — Да нешто, ваше благородие, можно без грузила? Ежели ты живца или выполозка на крючок сажаешь, то нешто он пойдет ко дну без грузила? Вру... — усмехается Денис. — Чёрт ли в нем, в живце-то, ежели поверху плавать будет! Окунь, щука, налим завсегда на донную идет, а которая ежели поверху плавает, то ту разве только шилишпер схватит, да и то редко... В нашей реке не живет шилишпер... Эта рыба простор любит.
— Для чего ты мне про шилишпера рассказываешь?
— Чаво? Да ведь вы сами спрашиваете! У нас и господа так ловят. Самый последний мальчишка не станет тебе без грузила ловить. Конечно, который непонимающий, ну, тот и без грузила пойдет ловить. Дураку закон не писан...
— Так ты говоришь, что ты отвинтил эту гайку для того, чтобы сделать из нее грузило?
— А то что же? Не в бабки ж играть!
— Но для грузила ты мог взять свинец, пулю... гвоздик какой-нибудь...
— Свинец на дороге не найдешь, купить надо, а гвоздик не годится. Лучше гайки и не найтить... И тяжелая, и дыра есть.
— Дураком каким прикидывается! Точно вчера родился или с неба упал. Разве ты не понимаешь, глупая голова, к чему ведет это отвинчивание? Не догляди сторож, так ведь поезд мог бы сойти с рельсов, людей бы убило! Ты людей убил бы!
— Избави господи, ваше благородие! Зачем убивать? Нешто мы некрещеные или злодеи какие? Слава те господи, господин хороший, век свой прожили и не токмо что убивать, но и мыслей таких в голове не было... Спаси и помилуй, царица небесная... Что вы-с!
— А отчего, по-твоему, происходят крушения поездов? Отвинти две-три гайки, вот тебе и крушение!
Денис усмехается и недоверчиво щурит на следователя глаза.

[muhamor]

(с)

Вот предположим, что Заявитель по зерну был, как Вы говорите совсем не в теме, но был честным и хотел все сделать по закону.
Доверился экспертам из ИЛ, получил ПИ, зарегистрировал ДС, и вообще все сделал правильно (все как положено по ТР), но тут почему-то сучилось "Недостоверное декларирование соответствия продукции".
Ну и кто виноват?


И по Вашему мнению он был "волен найти профильную организацию, которая возьмет на себя риски в порядке регресса".
Напишите, пожалуйста, как можно перевести АП на другую организацию, которая готова взять на себя риски?

[user's]

Вот предположим, что Заявитель по зерну был, ...

Ни разу не занимался продуктами.
Однако, нить рассуждений вполне укладывается в логику "подтверждения".
Допустим, то зерно действительно было проверено надлежащим образом специалистами ИЛ и выдан ПИ, на основании чего оформлена ДС.
Однако, все мы знаем, что продукты, особенно в необработанном виде имеют ограниченный срок годности, который к тому же зависит от условий хранения и перевозки.
Это означает, что ДТ следовало подавать ПОСЛЕ контрольной проверки качества по прибытию Товара. Подав ДТ, Заявитель расписался в том, что Товар прибыл в качественном виде, приложив ДС.
Та же ситуация, когда подаетесь на Товар А, ... бац досмотр, по факту Товар В. В итоге: недостоверное декларирование, когда декларант мог проявить достаточную осмотрительность и провести осмотр.

[muhamor]

Ни разу не занимался продуктами.
Однако, нить рассуждений вполне укладывается в логику "подтверждения".
Допустим, то зерно действительно было проверено надлежащим образом специалистами ИЛ и выдан ПИ, на основании чего оформлена ДС.
Однако, все мы знаем, что продукты, особенно в необработанном виде имеют ограниченный срок годности, который к тому же зависит от условий хранения и перевозки.
Это означает, что ДТ следовало подавать ПОСЛЕ контрольной проверки качества по прибытию Товара. Подав ДТ, Заявитель расписался в том, что Товар прибыл в качественном виде, приложив ДС.
Та же ситуация, когда подаетесь на Товар А, ... бац досмотр, по факту Товар В. В итоге: недостоверное декларирование, когда декларант мог проявить достаточную осмотрительность и провести осмотр.

В том что вы предположили факта "Недостоверное декларирование соответствия продукции" не прослеживается.

В Вашем предположении есть факт того, что товар не соответствует указанному в ДС, но при этом не понятно на основании чего отозвана ДС

[user's]

В том что вы предположили факта "Недостоверное декларирование соответствия продукции" не прослеживается.

В Вашем предположении есть факт того, что товар не соответствует указанному в ДС, но при этом не понятно на основании чего отозвана ДС

Возможно, ДС была "на партию".
В любом случае, у Заявителя и право и обязанность прекращать действие ДС при выявлении нарушения качества продукции.
Статья суха и без подробностей. Может, там и ОПиО не было вообще.

[muhamor]

Возможно, ДС была "на партию".
В любом случае, у Заявителя и право и обязанность прекращать действие ДС при выявлении нарушения качества продукции.
Статья суха и без подробностей. Может, там и ОПиО не было вообще.

Не, похоже не на партию, там написано 3 партии зерна по одной ДС.

А вот «Недостоверное декларирование соответствия продукции», можно определить, как раз, в том числе, либо причине не правильно проведенных, либо заведомо ложных испытаний. Но всякие там эксперты ИЛ, могут что то оформить не так, но все равно не при делах остаются.

По этому я и говорю, за все отвечает заявитель. И не на кого Вы эту ответственность не переложите. Потому как АП на заявителя.