Вопрос по сертификация

[Чучмек]

Это все понятно) Но для собственного спокойствия(хотя может быть и наоборот) хотелось бы еще со стороны мнение послушать

а тут ведь - как обычно. Аффтары ТР БМО, написав "арматура промышленная трубопроводная", забыли разъяснить, что конкретно они имели в виду.

Поэтому теперь любой может вертеть этот термин как хочет.

//

углУбленный анализ:

в РКЕЭК 55 приведён "перечень стандартов...." к этому ТР БМО, средипрочих там есть и ГОСТ 24856-2014 ( http://docs.cntd.ru/document/1200115380 ),

но и его прочтение тоже много смысла-то не привносит:

2.1 трубопроводная арматура (арматура), (ТПА): Техническое устройство, устанавливаемое на трубопроводах, оборудовании и емкостях, предназначенное для управления потоком рабочей среды путем изменения проходного сечения


так чта... тайна, покрытая раком...

[dlk.kesha]

а тут ведь - как обычно. Аффтары ТР БМО, написав "арматура промышленная трубопроводная", забыли разъяснить, что конкретно они имели в виду.

Поэтому теперь любой может вертеть этот термин как хочет.

Во-во! Я чем больше читаю эти регламенты тем больше сомневаюсь в адекватности составителей

[Шестой лесничий]

а тут ведь - как обычно...

... тайна, покрытая раком...

Ничего такого я не покрывал.

[Чучмек]

Слово трансмиссия дает основания полагать что клапаны используются для некого оборудования, т.к. это связующее звено между двигателем и рабочим органом.

А запасные части для ремонта не подлежат сертификации по БМО, статья 7 регламента.

Надо смотреть регламент избыточное давление, диаметры и рабочую среду.

ну, вообще говоря, ни один клапан (кран, задвижка, вентиль, етц...) самостоятельно не используется - все они - части чего-то...

Значит - что? Значит, "арматуру промышленную трубопроводную" вообще надо из БМО ликвидировать как класс...

Ничего такого я не покрывал.

дак ты (глядя на аватарку) и не рак. Ты- змея.

Ты сохраняешь покой. (с)

[Андрей_R]

ну, вообще говоря, ни один клапан (кран, задвижка, вентиль, етц...) самостоятельно не используется - все они - части чего-то...

Значит - что? Значит, "арматуру промышленную трубопроводную" вообще надо из БМО ликвидировать как класс...

Частью чего будет кран, установленный, например, на магистральном газопроводе? Частью трубы?

Про части уместно говорить в связи с оборудованием, что я и пытаюсь донести, как исключаемое из регламента БМО.

Мне казалось все понимают что такое промышленная трубопроводная арматура. Сфера применения у которой промышленная, т.е. не бытовая.

[XELA76]

Кстати избытка 032/2013 будет скорее всего
если по диаметрам пройдет,
с давлением там всё супер

[dlk.kesha]

Кстати избытка 032/2013 будет скорее всего
если по диаметрам пройдет,
с давлением там всё супер

Кстати избытка то как раз тут тоже вряд ли будет

[Чучмек]

Кстати избытка то как раз тут тоже вряд ли будет

да тоже - хреневознает...

л)*арматура, имеющая номинальный диаметр более 25 мм (для оборудования с рабочей средой группы 1), арматура, имеющая номинальный диаметр более 32 мм (для оборудования, используемого для газов с рабочей средой группы 2), арматура, имеющая номинальный диаметр более 200 мм (для трубопроводов, предназначенных для жидкостей и используемых для рабочих сред группы 2);

[Чучмек]

Частью чего будет кран, установленный, например, на магистральном газопроводе? Частью трубы?

Про части уместно говорить в связи с оборудованием, что я и пытаюсь донести, как исключаемое из регламента БМО.

Мне казалось все понимают что такое промышленная трубопроводная арматура. Сфера применения у которой промышленная, т.е. не бытовая.

Частью газопровода. И "газопровод" - это вовсе не труба. Это огромный "промышленный" комплекс, включающий в себя и трубы, и ГРС, и ГРП, и систему связи и электроснабжения, и ... вплоть до автодорог, проложенных "вдоль"...

Так и я про то же - любой "кран" - это часть какого-то "оборудования".

Красивый речевой оборот... был бы... если бы не https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/72177/Бытовых ...