Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[Agent_47]

В судах не работают специалисты по сертификации - судьи принимают решения на основании предоставленных сторонами документах.

Я выше кидал решения суда, где такие письма принимались и импортер выигрывал у таможни. Больше скажу - у меня сейчас в процессе суд, где среди предоставленных доков, в том числе есть отказные ВНИИСа.

Киньте мне решение суда, где судом прямым текстом заявляется, что письма ВНИИС это филькина грамота.

[maxameid]

В судах не работают специалисты по сертификации - судьи принимают решения на основании предоставленных сторонами документах.

Так вы же сами и ответили на свой вопрос.Судьи не знают и не должны знать, у них информационное письмо есть, которое девочки и мальчики из правового отдела таможни с купленными дипломами не смогли как обычно двух слов связать и тем более оспорить

[user's]

Так вы же сами и ответили на свой вопрос.Судьи не знают и не должны знать, у них информационное письмо есть, которое девочки и мальчики из правового отдела таможни с купленными дипломами не смогли как обычно двух слов связать и тем более оспорить

"Письмо ВНИИС" в суде является экспертным заключением.
Причем на голову выше, чем ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ) или "отдел таможенного органа".

[ИгорьЮ+]

"Письмо ВНИИС" в суде является экспертным заключением.
Причем на голову выше, чем ИП ИВАНОВ (ОС/ИЛ) или "отдел таможенного органа".

"Письмо" не может являться экспертным заключением.

[user's]

"Письмо" не может являться экспертным заключением.

"Письмо" - это устоявшийся мем.
Формально - это ответ уполномоченного эксперта.

[Agent_47]

Так вы же сами и ответили на свой вопрос.Судьи не знают и не должны знать, у них информационное письмо есть, которое девочки и мальчики из правового отдела таможни с купленными дипломами не смогли как обычно двух слов связать и тем более оспорить

Так вопрос и не в сопляках из правового отдела, вопрос в юридической силе письма ВНИИС.
Что судьи в судах, что инспектора в ОТОиТК не эксперты в сертификации, им нужно мнение экспертного органа - экспертный орган в лице ВНИИС его предоставляет. А судьи с инспекторами принимают.

Дайте мне какой-нибудь прецедент, когда судья заявил, что такие письма профанация, и суд их ни во что не ставит.
Или прецедент с инспектором оформления, наплевавшим на такое письмо и возбудившимся по 16.3.

[ИгорьЮ+]

Так вопрос и не в сопляках из правового отдела, вопрос в юридической силе письма ВНИИС.
Что судьи в судах, что инспектора в ОТОиТК не эксперты в сертификации, им нужно мнение экспертного органа - экспертный орган в лице ВНИИС его предоставляет. А судьи с инспекторами принимают.

Дайте мне какой-нибудь прецедент, когда судья заявил, что такие письма профанация, и суд их ни во что не ставит.
Или прецедент с инспектором оформления, наплевавшим на такое письмо и возбудившимся по 16.3.

из

ПРИВОЛЖСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПИСЬМО
от 29 мая 2012 г. № 04-04-15/7032
О направлении обзора судебной практики

В подтверждение своей позиции Заявителем в ходе судебного заседания было представлено письмо ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации" (ОАО "ВНИИС) от 20.07.2011 № 101-тк/3999, из которого следовало, что спорный товар не подлежит обязательному подтверждению соответствия.
В настоящее время не определены уполномоченные органы государств - членов Таможенного союза, обладающие правом по выдаче письменных разъяснений (заключений) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия на основании обращений заинтересованных лиц, следовательно, ОАО "ВНИИС" не является уполномоченным органом, обладающим правом по выдаче письменных разъяснений (заключений) по отнесению (либо не отнесению) продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия.
Суд также не признал правомерной позицию Заявителя о том, что спорный товар не подлежит сертификации в силу того, что согласно решению органа по сертификации продукции и услуг ООО "Саратовский центр сертификации и менеджмента" № 06056/11 от 02.08.2011 года действие сертификата соответствия № РОСС DE.АЮ17.А07293 от 01.11.2010 г. отменено, поскольку, в силу спорности возникшей ситуации, однозначного разъяснения уполномоченного органа государств - членов Таможенного союза, обладающего правом по выдаче письменных разъяснений (заключений) по отнесению продукции (товаров) к подлежащей обязательному подтверждению соответствия, на момент рассмотрения настоящего дела нет.

свежее ничего нет

[user's]

из

Какой номер дела? Надо читать, о чем спорили по существу.
Когда-то ВНИИС был уполномоченной "истиной в последней инстанции". Сейчас - нет, но что это меняет? Решение "о подтверждении" принимает эксперт. ВНИИС уполномочен это делать решением Росстандарта. Их заключение является экспертным. Суд основывает свои решения, в т.ч. на экспертных заключениях. А казусы случаются, когда разные эксперты делают противоположные выводы ...

[ИгорьЮ+]

Какой номер дела? Надо читать, о чем спорили по существу.
Когда-то ВНИИС был уполномоченной "истиной в последней инстанции". Сейчас - нет, но что это меняет? Решение "о подтверждении" принимает эксперт. ВНИИС уполномочен это делать решением Росстандарта. Их заключение является экспертным. Суд основывает свои решения, в т.ч. на экспертных заключениях. А казусы случаются, когда разные эксперты делают противоположные выводы ...

это обзор правопременительной практики таможни,

каким НПА, регулируется это "уполномномачивание"?
и есть существенная разница, между экспертным заключением и письмом, которое в нашем случае есть филькина грамота, не имеющая никакою юридической силы.

то есть, повторюсь

ВНИИС официальными органами не уполномочен выдавать такие письма

в том числе ВНИИС отсутствует в реестрах Россакредитации http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/298/

[Boggart]

...


в том числе ВНИИС отсутствует в реестрах Россакредитации http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/298/

Справедливости ради, в реестре они есть, конечно (RA.RU.13ИС11,
RA.RU.11АЯ12). Как Акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский институт сертификации".
В остальном, нет у них ничего, кроме имени и письма Зажигалкина, это правда.