Ввоз для личных нужд декларанта - 294 РК

[Quantum satis]

Снова привет!
а никто не знает как таможня вообще относится к такой ситуации: вез товар в единичных количествах предусмотренный для личного пользования, НО намерения поменялись в какой то момент - получил ДС/серт и стал отчуждать, т.е. продавать.
Нет ведь в данной ситуации ничего неправомерного?

Ничего нет, поскольку намерения меняются в зависимости от обстоятельств.
В качестве классического примера: некотОрые, например, намереваются жениться, но, поразмыслив, меняют намерение.

[Probook777]

Ничего нет, поскольку намерения меняются в зависимости от обстоятельств.
В качестве классического примера: некотОрые, например, намереваются, жениться, но, поразмыслив, меняют намерение.

У нас во первых нормативная документация через одно место написана)) во вторых есть еще правоприменительная практика в каждом таможенном органе своя))

[Quantum satis]

У нас во первых нормативная документация через одно место написана)) во вторых есть еще правоприменительная практика в каждом таможенном органе своя))

...

[Quantum satis]

У нас во первых нормативная документация через одно место написана)) во вторых есть еще правоприменительная практика в каждом таможенном органе своя))

Со вторым согласен.
Но Вы же спрашивали "нет ли чего неправомерного?" Неправомерного, то есть "запрещённого нормами права" я в данном случае не вижу. Если у Вас есть какие-то мысли и предположения, давайте их обсудим.

[Probook777]

Со вторым согласен.
Но Вы же спрашивали "нет ли чего неправомерного?" Неправомерного, то есть "запрещённого нормами права" я в данном случае не вижу. Если у Вас есть какие-то мысли и предположения, давайте их обсудим.

Да думаю не будет ли такого - получаю ДС допустим после выпуска, пишу в таможню заявление о внесении изменений в 44 графу, и в 31 - убираем оттуда "ввозится для личных нужд декларанта...", а они они мне АП в ответ, ведь по тому 294 решению я должен был предоставить разрешительный документ вместе с ДТ, а я предоставил лишь обязательство о неотчуждении...
т.е. товар то никто изымать и не будет в данном случае, но порядок применения разрешительного документа не соблюден..

[ИгорьЮ+]

Да думаю не будет ли такого - получаю ДС допустим после выпуска, пишу в таможню заявление о внесении изменений в 44 графу, и в 31 - убираем оттуда "ввозится для личных нужд декларанта...", а они они мне АП в ответ, ведь по тому 294 решению я должен был предоставить разрешительный документ вместе с ДТ, а я предоставил лишь обязательство о неотчуждении...
т.е. товар то никто изымать и не будет в данном случае, но порядок применения разрешительного документа не соблюден..

В этом случае, ДС, должна быть не позднее даты ДТ

[Probook777]

В этом случае, ДС, должна быть не позднее даты ДТ

Вот-вот..я о том же..

[l e x]

Вот-вот..я о том же..

По идее, если внести корректировку в ДТ до продажи, при нахождении товара на балансе организации, проблем быть не должно. А если и прилетит с таможни, АП будет легко оспорить в суде. Легко, конечно, не то слово, но тем не менее

[ИгорьЮ+]

Да думаю не будет ли такого - получаю ДС допустим после выпуска, пишу в таможню заявление о внесении изменений в 44 графу, и в 31 - убираем оттуда "ввозится для личных нужд декларанта...", а они они мне АП в ответ, ведь по тому 294 решению я должен был предоставить разрешительный документ вместе с ДТ, а я предоставил лишь обязательство о неотчуждении...
т.е. товар то никто изымать и не будет в данном случае, но порядок применения разрешительного документа не соблюден..

В этом случае, ДС, должна быть не позднее даты ДТ

[Quantum satis]

Да думаю не будет ли такого - получаю ДС допустим после выпуска, пишу в таможню заявление о внесении изменений в 44 графу, и в 31 - убираем оттуда "ввозится для личных нужд декларанта...", а они они мне АП в ответ

Пользуясь 294-м решением Вы были вправе не представлять документы о соответствии при декларировании в случае ввоза товара исключительно для нужд собственного использования. И этим правом успешно (и законно! воспользовались. Где ж тут нарушение, за которое АП грозит?

, ведь по тому 294 решению я должен был предоставить разрешительный документ вместе с ДТ, а я предоставил лишь обязательство о неотчуждении...

Нет. Пользуясь 294-м решением Вы были вправе ... etc. (см выше).