|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : Классификация компонентов одним кодом без КР ФТС России после выпуска | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 18,012
Благодарности:
отдано: 171
получено: 4,017/3,185
|
05.03.2019, 09:41
#1
Приношу свои извинения читателям темы.
Я не внимательно прочитал решение суд по делу №А60-57579/2017. Дочитав решение суда, что в каждой ДТ код части изменили на код вертолета на основании 2а ОПИ я не стал читать дальше, так как подумал, что части приходили с " разбегом" и первая ДТ на фезюляж была подана до прихода других частей заявленных потом в другой ДТ. Однако на самом деле все части вертолета в момент подачи ДТ были на СВХ в момент подачи первой ДТ . Вторая ДТ зарегистрирована через день. В этом случае согласно Инструкции безусловно должна была быть подана одна ДТ с кодом вертолета. Но если таможня лоханулась, так как они видели всю ситуацию, то исправлять ее надо было мне кажется не изменением кода в каждой ДТ, а отменой выпуска и подачей новой ДТ на все части или отменой выпуска одной ДТ и переносом частей в другую ДТ со сменой кода. |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
05.03.2019, 14:37
#2
Цитата
( пенсионер » )
Там часть деклараций подавалась в декабре, другая часть - в апреле. |
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 18,012
Благодарности:
отдано: 171
получено: 4,017/3,185
|
05.03.2019, 15:04
#3
Цитата
( Ken-T » )
Неужели я и в этот раз плохо прочитал. Я увидел в деле всего две ДТ ИЗВЛЕЧЕНИЯ. 16 августа 2017 года Кольцовской таможней имени В.А. Сорокина в соответствии с Инструкцией о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, утвержденной приказом ФТС России от 15.10.2013 № 1940, приняты решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№РКТ-10508000-17/000047, РКТ-10508000-17/000048, согласно которым товары, декларирование которых осуществлено по ДТ №№10508010/130416/0005673, 10508010/140416/0005730, классифицированы в подсубпозиции 8802 11 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС «Летательные аппараты прочие (например, вертолеты, самолеты); космические аппараты (включая спутники) и суборбитальные и космические ракеты- носители: - вертолеты: -- с массой пустого снаряженного аппарата не более 2000 кг: --- гражданские». Ставка ввозной таможенной пошлины - 15,7%. |
|
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
05.03.2019, 16:12
#4
Цитата
( пенсионер » )
Три - в декабре, две - в апреле. Цитата
|
||
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 18,012
Благодарности:
отдано: 171
получено: 4,017/3,185
|
06.03.2019, 07:52
#5
Цитата
( Ken-T » )
Извлечения которые Вы процитировали я не вижу в тексте решения суда https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a3...anovlenija.pdf Я вижу ( цитата): Таким образом, суд соглашается, что товары, ввезенные и продекларированные по ДТ №№ 10508010/130416/0005673, 10508010/140416/0005730, являются вертолетом Bell 407GXP, серийный номер 54609 в разобранном (несобранном) виде, обладающим основными свойствами комплектного и завершенного товара. Умоляю, скажите номер страницы решения и абзац, где Вы нашли процитированный Вами фрагмент решения суда У меня даже автопоиск не находит. Скорее, помогите, схожу с ума !!! ![]() |
|
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 13.10.2011
Адрес: В хорошем кресле
Сообщений: 11,958
Благодарности:
отдано: 785
получено: 1,616/1,162
|
06.03.2019, 17:39
#6
Цитата
( пенсионер » )
Так вот - http://kad.arbitr.ru/Card/a3143922-d...1-aba7fc5098a6 в решении АС первой инстанции от 12.12.2018 на первой странице перечислены все пять деклараций. |
|
|
__________________
Закон - это конструктор. Как сложишь детали конструктора, такую фигуру и получишь. Все зависит от ассортимента деталей и способностей архитектора (я) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 18,012
Благодарности:
отдано: 171
получено: 4,017/3,185
|
06.03.2019, 19:24
#7
Цитата
( Ken-T » )
Это становится даже интересней заданного вопроса. На первой странице по ссылке в решении суда первой инстанции нет вообще никаких деклараций ![]() ![]() |
|
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 18,012
Благодарности:
отдано: 171
получено: 4,017/3,185
|
08.03.2019, 13:35
#8
Хочу по этому судебному делу для возможных будущих читатлей обратить внимание н следующее.
Действительно пять ДТ, но 2ДТ один вертолет в апреле 2015, а три ДТ второй вертолет в декабре 2015. Основной довод декларанта ( другой довод, что это была не сборка, а производство вертолетов ) то это ( цитата ) : "…. заявитель указывает, что поставки компонентов осуществлялись в рамках двух контрактов от 16.11.2015 № 35/211115/ИМ и №36/211115/ИМ, заключенных с Корпорацией Симплекс, тремя товарными партиями, что, по его мнению, также исключает применение ОПИ 2а при классификации товара.". Но суд указал, что это "мухлеж" ( они действительно делали переуступку, потом обратную переуступку ) ( цитата ): Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд соглашается с выводами таможенных органов о том, что договоры № 35/211115/ИМ и № 36/211115/ИМ от 16.11.2015 и договор уступки от 19.11.2015 имеют признаки сделок прикрытия, заключенных в целях занижения суммы таможенных платежей путем таможенного декларирования вертолетов, поставляемых в одной товарной партии в несобранном виде, под видом частей вертолетов, поставляемых в разных товарных партиях. Как было указано ранее, суд пришел к выводу, что товары, продекларированные АО «Уральский завод гражданской авиации» по указанным ДТ в Екатеринбургской и Кольцовской таможнях приобретены по одному контракту № 9671 с Bell Helicopter Textron Inc. от 12.08.2015, предъявлены одному таможенному органу в месте ввоза - таможенный пост Аэропорт Кольцово (грузовой) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина. Наличие контрактов №36/211115/ИМ и №35/211115/ИМ не исключает условия отнесения товаров к одной товарной партии, с учетом контекста нормы, изложенной в Инструкции о порядке заполнения декларации на товары утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, поскольку обязывает декларировать товар в одной товарной партии (в одной ДТ), подлежащий классификации по ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ 2а, в том числе, без совершения какой-либо сделки. |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
|
|
|
Ответить с цитированием |