Продавец KZ покупатель RU, товар из CN

[Груз таможенный]

с моей точки зрения, в условиях санкций, это откровенное вредительство должностного лица

[backtrack]

то есть, исходя из его логики, считаете, надо cpt наушки ставить или, допустим, fca,
чтобы типа ввезло наше юрлицо? глубоко копнул товарищ инспектор)

cpt и прочие вообще нельзя, потому что

1. Декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать:

1) лицо государства-члена:


имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

А раз спт москва, то РФ лицо не имеет права подавать ДТ, потому что товар ЕЩЕ не его

[Kartofan2]

с моей точки зрения, в условиях санкций, это откровенное вредительство должностного лица

причем не одного. 2 отказа 2 разных инспектора. скорее всего начальник процедурного отдела или ОТО и ТК так трактует колдрекс))) и подчиненным раздал методичку)))

у коллег тоже самое было с другим товаром другим импортером и даже другим тампредом.

[Viktor10]

так у них CIP РФ город , априори право собственности после пересечения границы наступает у покупателя, если трактовать буквально инкотермс. если в контракте не было оговорено иное, но конечно редко кто таким заморачивается.

Подскажите, где в Инкотермс это указано?

"если в контракте не было оговорено иное, но конечно редко кто таким заморачивается"
У нас в каждом экспортном и импортном контракте специально для налогового учета независимо от условий поставки оговаривается переход права собственности.

"можно казуистикой и юрид. эскпадами долго заниматься, но как это приблизит декларанта к цели- выпуску и забору груза с СВХ. никак." Поиск решения.
Как вариант составить доп. соглашение к контракту "Право собственности на товар наступает в момент пересечения границы РФ"

[пенсионер]

переход прав собственности должен быть до пересечения границы.
если переход прав в Москве, то подавать ДТ должен КЗ,
а РФ подавать стат форму по покупке у КЗ.
Я так понял логику инспектора

Но некоторые таможни думают иначе https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...6&postcount=17 и далее.
А стартеру читать всю тему.

[IM-EX]

ДА хватит вам уже ИНКОТЕРМС натягивать на переход права собственности.
Он скоро не выдержит. Чай не изделие № 1.

[IrinaN]

Проанализировав представленные при подаче ДТ документы, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010.... может выступать ООО "Рога и Копыта" в следующем случае:

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННОЙ с лицом государства-члена В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

Декларируемый по ДТ № 10131010/..... товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС могут быть соблюдены в случае предоставления коммерческих документов по текущей поставке (спецификация к контракту, инвойс, контракт с печатями трех сторон), свидетельствующих о заключении сделки купли-продажи в период ПОСЛЕ ВВОЗА ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НА ТЕРРИТРИЮ ЕАЭС, т.е. после 19.04.2024.

у них похоже один шаблон - у меня ТОЧНО такой же ответ , только даты мои

[пенсионер]

дайте угадаю))) ЦЭД 10131010????
если да то тема известная. нам 2 таких отказа прилетало

решение- переделать инвойсы и спецуху к контракту датой позже даты пересечения границы (см свою транзитку) и переподать и будет вам счастье

а вот вам моя мотивировка с которой таможня мне отказала в выпуске после такого же запроса как у вас

Проанализировав представленные документы, а также пояснения декларанта, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010/.... не может выступать ООО "Рога и Копыта" по следующей причине:

Согласно положениям абзаца 4 пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной сделки, заключенной с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

В рассматриваемом же случае, моментом заключения сделки между ООО "Рога и Копыта" (покупатель – Россия) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Рога и копыта в Киргизии" (продавец – КЫРГЫЗСТАН) на поставку ДЕКЛАРИРУЕМОЙ ТОВАРНОЙ ПАРТИИ в рамках исполнения обязательств по Контракту № ХХХ от 1.... следует считать ДАТУ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Спецификации № 1 от .... и выставленных инвойсов от 15.04.2024-16.04.2024, то есть – 15.03.2024 и 15.04.2024-16.04.2024.

Декларируемый по ДТ № 10131010....товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, поскольку сделка в отношении декларируемых иностранных товаров заключена между государствами - члена ЕАЭС в момент нахождения данных товаров ВНЕ ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС не соблюдены.





а ранее перед тем как отказать таможня сама написала что надо сделать чтобы РФ лицо было декларантом





Проанализировав представленные при подаче ДТ документы, таможенный орган приходит к выводу, что декларантом таможенной процедуры ИМ-40 по ДТ № 10131010.... может выступать ООО "Рога и Копыта" в следующем случае:

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 83 ТК ЕАЭС, декларантом может выступать лицо государства-члена ЕАЭС, являющееся стороной СДЕЛКИ, ЗАКЛЮЧЕННОЙ с лицом государства-члена В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ТОВАРОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ТЕРРИТОРИИ ЕАЭС.

Декларируемый по ДТ № 10131010/..... товар был ввезен на территорию ЕАЭС – 19.04.2024.

Таким образом, вышеуказанные условия статьи 83 ТК ЕАЭС могут быть соблюдены в случае предоставления коммерческих документов по текущей поставке (спецификация к контракту, инвойс, контракт с печатями трех сторон), свидетельствующих о заключении сделки купли-продажи в период ПОСЛЕ ВВОЗА ДЕКЛАРИРУЕМОГО ТОВАРА НА ТЕРРИТРИЮ ЕАЭС, т.е. после 19.04.2024.

Бред сивой кобылв. Минфин пишет:https://forum.tks.ru/showpost.php?p=...3&postcount=12
....При этом согласно пункту 1 статьи 83 Таможенного кодекса декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства - члена ЕАЭС:

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС;

от имени и (или) по поручению которого заключена сделка, указанная выше;

имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу ЕАЭС не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;

являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории ЕАЭС;

являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

Учитывая изложенное, в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо, декларантом товаров может выступать лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

Вот основание РФ быть декларантом, а положение СТ. 83 тк еаэс являющееся стороной сделки, заключенной с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории ЕАЭС неприменимо. Это положение о иностранных товарах уже находящихся на таможенной территории ЕАЭС в ТМОЖЕНОЙ ПРОЦЕДУРЕ !, например на таможенном складе, во временном ввозе, а не о ввозимых товарах.
Я просто не могу понять, почему никто не пояснит это таможне.

Более того, соглашаясь, что реализация произошла после ввоза, то есть не за бугром то получается товар должен продаваться с НДС, но это полная дурь. При продаже с ТС товар продается без НДС потому что он находиться в процедуре. В случае продажи в пути на территории ЕАЭС долго придется доказывать, что НДС-а нет

[dym]

Инкотермс ни в коем случае не регулирует переход права собственности.
Инкотермс сам по себе, а переход права собственности само по себе, и они не пересекаются.

У ТС спросили когда ? нужно было ответить в момент пересечения Китайской границы например или раньше. Подтвердить это дело потом доп.соглашением, если в контракте не указано.

[Груз таможенный]

Инкотермс ни в коем случае не регулирует переход права собственности.
Инкотермс сам по себе, а переход права собственности само по себе, и они не пересекаются.

У ТС спросили когда ? нужно было ответить в момент пересечения Китайской границы например или раньше. Подтвердить это дело потом доп.соглашением, если в контракте не указано.

вы не горячитесь) вон выше человек, который с этим цэдом работает, пишет, что надо, наоборот, после границы