Первичка (вес нетто с первичной упаковкой)

[alpar]

Я вообще не понял о чем речь.
Приказ от 4 сентября 2007 г. N 1057, по заполнению графы 38 сказано:
"В графе необходимо указать в килограммах массу "нетто" декларируемых товаров:
а) для товаров, перемещаемых в упакованном виде:
- массу декларируемых товаров с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары представляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров..."
Что тут непонятно и в чем таможня-то виновата?

[Комиссар Джордж]

Я вообще не понял о чем речь.
Приказ от 4 сентября 2007 г. N 1057, по заполнению графы 38 сказано:
"В графе необходимо указать в килограммах массу "нетто" декларируемых товаров:
а) для товаров, перемещаемых в упакованном виде:
- массу декларируемых товаров с учетом только первичной упаковки, если в такой упаковке исходя из потребительских свойств товары представляются для розничной продажи и первичная упаковка не может быть отделена от товара до его потребления без нарушения потребительских свойств товаров..."
Что тут непонятно и в чем таможня-то виновата?

Супер. Вполне в духе текущего дебилизма. Процитировать нормативный акт и намекнуть на тупость импортёров, не понимающих такие простые вещи.
А мы не тупые, честно. У меня кандидатская по ВЭД. И образование юридическое. И нормативные акты я читать умею.
А в чем таможня виновата - смотрите ниже:
1) По контракту стоимость упаковки ВКЛЮЧЕНА в стоимость товара
2) Стоимость товара, даже если добавить гипотетический вес "первички", ВЫШЕ рисков
3) Какого хрена тогда меня вынуждают подделывать именно ИНВОЙС? У меня настоящие инвойс, пакинг и всё остальное. Ни один иностранный поставщик в здравом уме не станет включать вес розничной упаковки в документы и наценивать его по весу как товар! Если их об этом просить - "опять эти безумные русские, сами не знают чего хотят". Ладно, скажем - сделают.
4) И что дальше? Я заплачу по паспорту сделки стоимость реального инвойса без придуманной первички. А по ГТД стоимость товара выше. И как закрывать ПС?

Мне кажется, что все это - полный бред. Какой-то тупой способ повысить собираемость платежей, причем на копейки.

[IIITAB]

Супер. Вполне в духе текущего дебилизма. Процитировать нормативный акт и намекнуть на тупость импортёров, не понимающих такие простые вещи.
А мы не тупые, честно. У меня кандидатская по ВЭД. И образование юридическое. И нормативные акты я читать умею.
А в чем таможня виновата - смотрите ниже:
1) По контракту стоимость упаковки ВКЛЮЧЕНА в стоимость товара
2) Стоимость товара, даже если добавить гипотетический вес "первички", ВЫШЕ рисков
3) Какого хрена тогда меня вынуждают подделывать именно ИНВОЙС? У меня настоящие инвойс, пакинг и всё остальное. Ни один иностранный поставщик в здравом уме не станет включать вес розничной упаковки в документы и наценивать его по весу как товар! Если их об этом просить - "опять эти безумные русские, сами не знают чего хотят". Ладно, скажем - сделают.
4) И что дальше? Я заплачу по паспорту сделки стоимость реального инвойса без придуманной первички. А по ГТД стоимость товара выше. И как закрывать ПС?

Мне кажется, что все это - полный бред. Какой-то тупой способ повысить собираемость платежей, причем на копейки.

ну уж нет, инвойс Вам точно менять нельзя, как говорилось раньше, в зависимости конечно от товара, стоимость считается от чистого веса товара, сведения о котором указываются в 31 графе, а вес нетто коль такая канитель, и не одного у Вас, указывается с учетом продажной упаковки, т.о. ТС не увеличивается... к примеру оливки что-ли в стекле...


упс... засада...

[alpar]

Супер. Вполне в духе текущего дебилизма. Процитировать нормативный акт и намекнуть на тупость импортёров, не понимающих такие простые вещи.
А мы не тупые, честно. У меня кандидатская по ВЭД. И образование юридическое. И нормативные акты я читать умею.
А в чем таможня виновата - смотрите ниже:
1) По контракту стоимость упаковки ВКЛЮЧЕНА в стоимость товара
2) Стоимость товара, даже если добавить гипотетический вес "первички", ВЫШЕ рисков
3) Какого хрена тогда меня вынуждают подделывать именно ИНВОЙС? У меня настоящие инвойс, пакинг и всё остальное. Ни один иностранный поставщик в здравом уме не станет включать вес розничной упаковки в документы и наценивать его по весу как товар! Если их об этом просить - "опять эти безумные русские, сами не знают чего хотят". Ладно, скажем - сделают.
4) И что дальше? Я заплачу по паспорту сделки стоимость реального инвойса без придуманной первички. А по ГТД стоимость товара выше. И как закрывать ПС?

Мне кажется, что все это - полный бред. Какой-то тупой способ повысить собираемость платежей, причем на копейки.

Вот сейчас понятно написали. А теперь еще раз прочитайте свой первый пост и сравните с этим.
Кандидатская по ВЭД - это конечно круто, но полное и грамотное формулирование вопросов, судя по всему, данная степень явно не гарантирует.

[сhoonya]

Не думаю, что включение стоимости упаковки в стоимость товара снимает все вопросы с начислением платежей. Это очевидно в случае специфических и комбинированных пошлин (в случае последних возникают иногда весьма пикантные ситуации). Если бы Комиссар Джордж не стал шифроваться и учить эсеров конспирации, а на вопрос "Какой товар?" незамысловато ответил: "Не то, что думаете, чисто адвалорный, в натуре", мы подошли бы к границе рисков. Но и тогда, непонятно, как добавление в инвойс графы "Вес(масса) упаковки" может повлиять на стоимость контракта, тем более, что

1) По контракту стоимость упаковки ВКЛЮЧЕНА в стоимость товара

. И здесь я теряю нить логики Комиссара:

3) ... Ни один иностранный поставщик в здравом уме не станет включать вес розничной упаковки в документы и наценивать его по весу как товар!

[Комиссар Джордж]

логика проста - цена в инвойсе по весу нетто товара.
просят, конечно, условно. таможня никогда ничего не просит. если ей надо возьмет без спросу.
имеется в виду, что требует не только расчет веса нетто, но и подтверждающие документы.

а вообще спасибо конечно за обсуждение.