|
|
|
|
||||||
| Тема : Поручительство НАТБ, СВТС | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,773
Благодарности:
отдано: 166
получено: 3,975/3,148
|
19.02.2009, 10:41
#11
Цитата
( prosto » )
Например см ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Казань Дело №А12 -12322/07-С30 где .... ФГПУ «Волга-Терминал» (далее – брокер, предприятие) Постановлением от 12.07.2007 ФГУП «Волга -Терминал» признано виновным в нарушении требований статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) - заявлении недостоверных сведений о товаре, приведших к занижению размера оплаты налогов на сумму 30,95 руб. и в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, однако освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания, ввиду малозначительности совершенного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ. Полагая, что сведения о таможенной стоимости товара заявлены им верно, предприятие оспорило постановление таможни в арбитражный суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с доводами заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. ==================== И у меня было. |
|
|
Последний раз редактировалось пенсионер; 19.02.2009 в 10:44..
Причина: нужда
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|