Что делать?

Правда, сейчас существует наряду с этим определением доктрина "общественного договора". Но, собственно говоря, она создана именно в противовес марксистской доктрине. С целью обозначить, что в современном обществе классовые противоречия преодолены. Однако, действительность (в том числе и российская) этому убеждению противоречит.

А Вам не кажется, что именно правила "общественного договора", а никак не государство, как "машина угнетения одного класса другим" все-таки являются определяющими ? Поясню свою мысль. США, как государство в своем арсенале "угнетения и подавления" имеет даже смертную казнь (инъекции, электрический стул), но тем не менее, не перестают оставаться вожделенной мечтой эмигрантов всего мира.И их не пугает карательная мощь полиции, ФБР и ореол " мирового жандарма", объявившего весь земной шар зоной жизненных интересов.

[prosto]

А Вам не кажется, что именно правила "общественного договора", а никак не государство, как "машина угнетения одного класса другим" все-таки являются определяющими?

Мне кажется, что Вы этого искренне желаете.

Поясню свою мысль. США, как государство в своем арсенале "угнетения и подавления" имеет даже смертную казнь (инъекции, электрический стул), но тем не менее, не перестают оставаться вожделенной мечтой эмигрантов всего мира.И их не пугает карательная мощь полиции, ФБР и ореол " мирового жандарма", объявившего весь земной шар зоной жизненных интересов.

Не понимаю, в чём это противоречит марксистской доктрине государства как инструмента насилия?