Что делать?

[prosto]

Это Ленинское определение - «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы», примечательно то, что в международном праве отсутствует общепризнанная формулировка. Даже ООН не дает рекомендаций, для определения, что есть государство. И ещё. История зарождения государств показывает, что социумы объединялись не по признаку общего желания создать инструмент подавления и насилия, а по общим социальным, культурным интересам, по вере и морали. И лишь потом,для защиты суверенитета создавали машину подавления внешнего врага и внутреннего инакомыслия..

Коль уж зашла реь об авторстве, то Ленин всего лишь переиначил Маркса с Энгельсом, которые утверждали (вероятно, в один голос), что политическая власть это организованное насилие одного класса для подавления другого.
Правда, сейчас существует наряду с этим определением доктрина "общественного договора". Но, собственно говоря, она создана именно в противовес марксистской доктрине. С целью обозначить, что в современном обществе классовые противоречия преодолены. Однако, действительность (в том числе и российская) этому убеждению противоречит. С чем, я думаю, никто спорить не станет, ибо российское государство в нынешнем виде являет собой вполне убедительный пример того, что политическая власть именно подчиняет интересы одного класса интересам другого класса. А уж как эти классы именовать - дело даже не десятое...

Правда, сейчас существует наряду с этим определением доктрина "общественного договора". Но, собственно говоря, она создана именно в противовес марксистской доктрине. С целью обозначить, что в современном обществе классовые противоречия преодолены. Однако, действительность (в том числе и российская) этому убеждению противоречит.

А Вам не кажется, что именно правила "общественного договора", а никак не государство, как "машина угнетения одного класса другим" все-таки являются определяющими ? Поясню свою мысль. США, как государство в своем арсенале "угнетения и подавления" имеет даже смертную казнь (инъекции, электрический стул), но тем не менее, не перестают оставаться вожделенной мечтой эмигрантов всего мира.И их не пугает карательная мощь полиции, ФБР и ореол " мирового жандарма", объявившего весь земной шар зоной жизненных интересов.

[prosto]

А Вам не кажется, что именно правила "общественного договора", а никак не государство, как "машина угнетения одного класса другим" все-таки являются определяющими?

Мне кажется, что Вы этого искренне желаете.

Поясню свою мысль. США, как государство в своем арсенале "угнетения и подавления" имеет даже смертную казнь (инъекции, электрический стул), но тем не менее, не перестают оставаться вожделенной мечтой эмигрантов всего мира.И их не пугает карательная мощь полиции, ФБР и ореол " мирового жандарма", объявившего весь земной шар зоной жизненных интересов.

Не понимаю, в чём это противоречит марксистской доктрине государства как инструмента насилия?