|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : черный список таможни | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 23.02.2007
Адрес: где-то в Азиопе
Сообщений: 1,312
Благодарности:
отдано: 38
получено: 104/83
|
20.04.2009, 13:41
#1
Цитата
( Vovez » )
а что, неплохой уставной капитал! у некоторых и того нет ![]() |
|
|
__________________
Не злите меня, мне уже трупы складывать некуда... Шучу. Места еще есть, welcome! модерам - скидки
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
|
|
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,329
Благодарности:
отдано: 1,536
получено: 2,640/1,982
|
20.04.2009, 13:50
#2
Цитата
( таможенник » )
А вот и не должно быть! 10000 - минимум... |
|
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 160
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
20.04.2009, 15:23
#3
Такая же х... была у нашего клиента. 100 % досмотр в связи с тем, что якобы "таможенный контроль в отношении данной организации после выпуска товара невозможен". На мой взгляд - 100 %-ный бред. Фирма не новая, оформлялась до этого несколько раз и все было хорошо. Но!!! Со слов таможни (неофициально) это пошло с отдела таможенной инспекции, которая проверила эту фирму и, якобы, адрес данной фирмы, указанный в прошлой ГТД, не совпал с адресом по их базе данных. И вот вместо того, чтобы просто выяснить этот вопрос, позвонив директору или направив официальное письмо, таможня говорит "100 % досмотр".
И еще на предмет фирм однодневок: директор этой же фирмы рассказал, что при оформлении в Питере возник аналогичный вопрос - однодневка фирма или нет. Решился он очень просто: директор приехал в Питер, пришел на пост, начальник поста посмотрел паспорт, посмотрел на человека и все - выпуск ГТД. |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
20.04.2009, 16:03
#4
Цитата
( Locky_ИМ4 » )
Ну, не стопроцентный... Как же таможенный орган может отыскать организацию, если у неё в ГТД указан юр.адрес, а фактически она по этому адресу не располагается? ![]() Отсюда и вывод о "невозможности контроля после выпуска". Цитата
Делаю смелое предположение. Что-то в паспорте, видимо, сильно подкупило начальника поста.![]() |
||
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
20.04.2009, 16:13
#5
Цитата
( prosto » )
Вкладыш... ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 160
Благодарности:
отдано: 10
получено: 10/9
|
20.04.2009, 16:23
#6
[QUOTE=prosto;853757]Ну, не стопроцентный...
Как же таможенный орган может отыскать организацию, если у неё в ГТД указан юр.адрес, а фактически она по этому адресу не располагается? ![]() Отсюда и вывод о "невозможности контроля после выпуска". Я не отрицаю факт существования фирм однодневок, и не против того, чтобы таможня осуществляла свои функции по контролю за данными фирмами. Просто в данном конкретном случае 100-%но формальный подход таможни к решению данного вопроса привел к тому, что 100-%ный досмотр проводился в течение двух недель (если не больше), привел к огромным затратам клиента по хранению и погрузочно-разгрузочным операциям. А в тоже время, параллельно были поданы ГТД на аналогичный товар других фирм, и досмотра по ним не было. И как вы предлагаете это все объяснить клиенту? Почему он должен терять большие деньги только из-за того, что у таможни где-то что-то не срослось? Да и кстати, в связи с этим клиент подал жалобу в прокуратуру. Подробностей, правда, не знаю, но надеюсь что хоть какой-то эффект от этого будет )) |
|
|
Ответить с цитированием |
|
Аналитик
Регистрация: 20.03.2008
Адрес: под небом
Сообщений: 827
Благодарности:
отдано: 14
получено: 39/29
|
20.04.2009, 22:19
#7
А причём здесь "огромные затраты" ? 1. Досмотр не должен производиться за счет УчВЭДа (в теории) 2. То, что всегда выпускались "с колес" и привыкли к этому, вовсе не означает, что так будет всегда. Трое суток на выпуск никто не отменял. Неприятно, но неизбежно. Сам сейчас выпускаюсь с каждой машиной на 3-и сутки, т.к. ниже профиля. Как говорили в армии, тяжелее всего служить строго по уставу (особенно правдоискателям и знаете сами кому).
|
|
Последний раз редактировалось filcon; 20.04.2009 в 22:21..
|
|
|
|
Ответить с цитированием |