помогите разобраться с трактовкой ч.1 ст.188 УК РФ

[atreg64]

]задним числом все умные))[/B]
но вопрос не в том, что можно было сделать для спокойного житься сейчас, а том, что действия впихиваются в опредленный состав преступления. правильно ли это? я просто еще не нашел в суд практике ничего схожего.
по поводу пояснения... что неправильно в пояснении... даже в таком простом??)) недостоверное декларирование было наказано в рамках адм производства, все остальное, как ни крути, тока так и можно сказать...

Золотые слова...минёр(хороший)ищет мины не там где они есть,а там где они могут быть...Это по поводу заднего числа...

А по поводу пояснения:вы хоть вид изобразите,что понятия не имели о товарном знаке,который присутствует реально...А то я,честно говоря из ваших опусов понял так:ну контрабасим,ну не прокатило,но зачем же так жестоко...дойдёт дело до суда(50 на 50),-на вас и судья так же смотреть будет...

[tripoli]

Мои пять копеек...

По 188 УК - одно из основных условий возбуждения дела классифицируемого Уголовным Кодексом - наличие умысла, в совершенном Вами противоправном диянии. И этот умысел им еще надо будет доказать, ибо это "Уголовный Кодекс" и призумция невиновности в нем, пока еще, работает.
по 14.10 КоАП сейчас 50% на 50%, про исчерпание прав и параллельный импорт уже давно ломают копья и в этом году вроде все сдвинулось с места в "нормальную" сторону.
Ну а 16.2 КоАП, это Ваше со всеми последствиями...

[lecha]

Мои пять копеек...

По 188 УК - одно из основных условий возбуждения дела классифицируемого Уголовным Кодексом - наличие умысла, в совершенном Вами противоправном диянии. И этот умысел им еще надо будет доказать, ибо это "Уголовный Кодекс" и призумция невиновности в нем, пока еще, работает.
по 14.10 КоАП сейчас 50% на 50%, про исчерпание прав и параллельный импорт уже давно ломают копья и в этом году вроде все сдвинулось с места в "нормальную" сторону.
Ну а 16.2 КоАП, это Ваше со всеми последствиями...

откуда вы знаете, что работает в уголовном судопроизводство, а что не работает? как принцип, закрепленный в Конституции и в УПК не может работать? вы понимаете, что если б он не работал, то ВСуду РФ уже разорвали б одно место жалобами...?

[tripoli]

откуда вы знаете, что работает в уголовном судопроизводство, а что не работает? как принцип, закрепленный в Конституции и в УПК не может работать? вы понимаете, что если б он не работал, то ВСуду РФ уже разорвали б одно место жалобами...?

Вы, я погляжу, весьма далеки от юриспруденции...
Я, признатся, в какой то мере тоже, но я как минимум учусь тому чего не знаю и что может в жизни пригодится... Чего и Вам советую.
Отсюда совет - обратитесь к юристам, Вам все расскажут.
Пытаться найти решение своих юридических проблем на таможенно форуме, причем с требовнием конкретно расписать что Вам делать, немного не правельный ход, Вам не кажется ?

[lecha]

Вы, я погляжу, весьма далеки от юриспруденции...
Я, признатся, в какой то мере тоже, но я как минимум учусь тому чего не знаю и что может в жизни пригодится... Чего и Вам советую.
Отсюда совет - обратитесь к юристам, Вам все расскажут.
Пытаться найти решение своих юридических проблем на таможенно форуме, причем с требовнием конкретно расписать что Вам делать, немного не правельный ход, Вам не кажется ?

не обижайтесь. не хотел обидеть. на форуме не пытаюсь (в первую очередь) найти решение. это так.. поддержка своего мнения. я юрист. нормальный юрист. еслиб в суд практике нашел бы подходящее судебное решение, то стало бы мне немного ясно. а то ведь не нашел.
от юрсипруденции я не далек, но естественно нужен опыт всегда, сколько бы его не было у меня.
просто нужно мнение подкрепленное нормой. не обижайтесь.

[tripoli]

от юрсипруденции я не далек, но естественно нужен опыт всегда, сколько бы его не было у меня.
просто нужно мнение подкрепленное нормой. не обижайтесь.

Надеюсь Вам поможет обзор положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 27.05.2008 г. “О судебной практике по делам о контрабанде”.

[lecha]

Надеюсь Вам поможет обзор положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 от 27.05.2008 г. “О судебной практике по делам о контрабанде”.

спасибо, но это,естественно, уже просмотрено и изучено. там только еще больше вопросов для меня возникает с учетом моего случая.

видимо придется дожидаться суда для выяснения всего. дурацкая ситуация

[lecha]

Золотые слова...минёр(хороший)ищет мины не там где они есть,а там где они могут быть...Это по поводу заднего числа...

А по поводу пояснения:вы хоть вид изобразите,что понятия не имели о товарном знаке,который присутствует реально...А то я,честно говоря из ваших опусов понял так:ну контрабасим,ну не прокатило,но зачем же так жестоко...дойдёт дело до суда(50 на 50),-на вас и судья так же смотреть будет...

конечно в объяснениях этот вид сделан. что понятния не имели и не имеем, почему поставщик ошибься с загрузкой товара и все такое.
но я не перед дознавателем сижу, а спрашиваю про разбор состава.
про минера я ничего не понял. черт с ним. давайте по проблеме, по существу... если есть комментарии, толкование нормы и все такое

[atreg64]

конечно в объяснениях этот вид сделан. что понятния не имели и не имеем, почему поставщик ошибься с загрузкой товара и все такое.
но я не перед дознавателем сижу, а спрашиваю про разбор состава.
про минера я ничего не понял. черт с ним. давайте по проблеме, по существу... если есть комментарии, толкование нормы и все такое

Я просто промолчу(ехидно хихикнув)...

[lecha]

Я просто промолчу(ехидно хихикнув)...

да уж... хоть что-то