Временный ввоз зарегистрированным не в России

[Kaiser]

С документами все в порядке, не волнуйтесь. Что касается вещей, то их нужно отдельно декларировать и просто так в машину положить нельзя.
Вообще-то идея ввезти машину в порт Спб не самая лучшая. Я бы посоветовал Котку или другой порт Финляндии. Там легче и проще получить машину (и дешевле), а самое главное будете на ней въезжать на колесах и спокойно сами оформите УВТС (временный ввоз) на границе. Думаю что съездить в Финляндию забрать машину для гр-ки США проблемы не составит!

[gibe]

Вот и я о том же - особый вид залога. Фактически здесь идёт речь о продаже и обратном выкупе вещи, потому что в отличии от обычного залога, ломбард обеспечивает возврат средств исключительно за счёт заложенной вещи, если при продаже заложенной вещи ломбард выручит меньше денег, чем дал за неё гражданину, то ломбард не имеет права требовать с гражданина недополученную сумму.

[gibe]

Откуда цитата про денежный залог, банковская гарантия, договор поручительства?
(денежный залог, банковская гарантия, договор поручительства).

[praktik]

Откуда цитата про денежный залог, банковская гарантия, договор поручительства?
(денежный залог, банковская гарантия, договор поручительства).

Взято из FAQ, который писался исходя из действующего законодательства. Первоисточник искать нет времени. Встречал где то в одном из Постановлений Правительства Р.Ф.
ССылка на FAQ здесь: см.раздел Врем. ввоз авто Росс.Физ. лицами.

http://www.tks.ru/auto/3000000001

[gibe]

Не буду спорить, может где то чего то и пропустил... однако во всех Постановлениях и Приказах, которые я видел, не перечисляются конкретные обеспечительные меры, а речь идёт об обеспечении уплаты таможенных платежей, где на первом месте в соотв статье ТК стоит залог.

[praktik]

ВВоз товаров и ввоз автомобилей видимо немного разные вещи. Не случайно в Т.К. и пост. Правительства частенько в статьях дается оговорка " кроме транспортных средств". А все, что касается Транспортных средств зачастую регулируется отдельными положениями. Вот и определили, что залог допустим, но он должен быть денежным.
Я уже писал, что в такой либеральной стране, как Германия, тоже никаких послаблений на этот счет нет. А что же вы хотели от России, где к тому же стремление обойти закон и обмануть государство считается верхом доблести и геройства.( Не буду вдаваться в оценку действий государства в отношении своих граждан, так как это всем известно). И все же факт, есть факт. Если не закрыть лазейку (залог товаром), найдется немало желающих в нее пролезти.

[gibe]

Если не закрыть лазейку (залог товаром), найдется немало желающих в нее пролезти.

Глупость и нежелание таможни работать Вы выдаёте за собственное мнение....
Никакой лазейки нет, точнее она конечно есть при залоге товара, но совсем не в поездке в лес и таможня про неё врядли знает, ну знают конечно некотороые сотрудники....
А вообще то всё это глупость, все эти способы обеспечения. Я помню ещё в 90-е покупал нерастаможенную машину, так там парень продавал, москвич, очень даже нормальный, с квартирой в Москве и другим имуществом, в декларации ввозной все его данные были указаны. Так что при желании таможня вполне могла бы его привлечь к ответственности за неуплату платежей, и наложить взыскание было на что. Видимо желания не было, ведь это надо работать, а проще законопослушных граждан раком поставить всякими обеспечениями, а самим сидеть на попе ровно и в потолок плевать

[Kaiser]

Все так, только уж очень много у нас желающих было увильнуть от платежей всеми способами. А таможня это не МВД, их дело импортные товары блюсти, а не искать "беглецов".

[ThickAsABrick]

... однако во всех Постановлениях и Приказах, которые я видел, не перечисляются конкретные обеспечительные меры, а речь идёт об обеспечении уплаты таможенных платежей, где на первом месте в соотв статье ТК стоит залог.

В чём разница между "обеспечительными мерами" и способами обеспечения (СТ. 340 ТК)? И с чего Вы решили, что способы обеспечения в данной статье отсортированы по уменьшению юридической силы?

[gibe]

Обеспечительные меры и способы обеспечения - одно и то же. А про юридическую силу я ничего не говорил, просто залог стоит первым, но по "силе" все способы одинаковы.... в том то и всё дело, потому то и денежный залог не может быть указан таможней как более "надёжный" способ обеспечения, нежели залог товара