Гуру
Регистрация: 17.03.2009
Адрес: Северная столица
Сообщений: 6,189
Благодарности:
отдано: 551
получено: 765/602
|
Ну вот как бы не совсем так. На нашу компанию (перевозчик) сейчас такое же дело вешают АП по ст 16.1 часть 3 -предоставление в таможенный орган недостоверных сведений. Везли груз в контейнере за пломбой отправителя из Риги на Москву, а в контейнере два лишних предмета. Так вот позиция зелёных людей такая: факта контробанды, в отношении перевозчика нету, так как ну не мог он (пломба отправителя и до кучи пломба латвийской таможни), а вот факт недостоверных сведений есть, и тычат мордой в манифест книжки МДП. Спрашивают: "Где указаны в ТИРе эти две позиции?"
К слову сказать, досматривали в Себеже 2 дня, но чтобы попасть на досмотр, ждали 8 дней. 100% выгрузили/загрузили. Стоянка, разгрузка-за всё плати. А после досмотра неуказанный товар конфисковали, настрочили определение об АП, и отпустили на т/п "Бурачки", мол жди решения суда, а пока езжай с Богом. В свою очередь зелёный человек на бурачках ТИР закрыл, поскольку возбуждено дело об АП. Предписал груз везти по ВТТ, с приобретением гарантий в Ростэке. А грузополучатель от всей этой китайской заморочки уже малиновый, слава Богу вменяемый. Расчитался без вопросов (по человечески жалко, он-то не при делах). Китай хаит на чём свет стоит. Но вот ещё ждёмс что таможня впаяет. 
|
Если таможня вынесет постановление о вашей вине и наложит штраф - сразу обжалуйте в суде. 100% будет решение в вашу пользу, т.к. вы, как перевозчик, приняли груз под пломбами и не имели возможности произвести предварительный осмотр и установить фактическое количество товара.
|
|
|
Ответить с цитированием
|