Первый метод. Тонкости вопроса.

[Бумбараш]

Тема исключительно для вдумчивых, с кондачка прошу не писАть...

Уважаемые коллеги! Предлагаю (или даже прошу) подискутировать о вопросе применения первого метода в таких крайних случаях, как поставка товара безвозмездно или по цене очевидно меньше средне-рыночной. Читаю-перечитываю Закон о таможенном тарифе и по сути не вижу принципиальной невозможности применения основного метода в таких случаях. Поспорил в арбитраже с судьёй (пока не на деньги) и не могу сообразить, в чем же я не прав. Есть в ст.19 того же закона четыре условия ограничивающие применение, но среди них не вижу прямо увязанных с величиной сделки, какая бы она ни была.

Вдумчиво подискутировали....

[atreg64]

Вдумчиво подискутировали....

Имеете сказать???

Готовы обосновать физические характеристики,повлиявшие на стоимость???

...и химические! и химические!!!

[atreg64]

...и химические! и химические!!!

Ниасилю...

[Эльза]

...и химические! и химические!!!

Ниасилю...

А я и физические ниасилила(((((

я пахоже уже тоже...

[atreg64]

А я и физические ниасилила(((((

Щаззз...математик придёт...

[Бармалей66]

Почти всем: Ну вот, всё как и ожидал, лишь бы пошутить...

по делу: ну а если подлежит уплате 0,00 у.е. - это что, перестаёт быть стоимостью сделки, подлежащей уплате?

ну хорошо, не нравицца безвозмездно, пусть будет 1 доллар США.

вопрос теоретический, и спор с судьей не по существу, а научный так сказать.
какие есть мнения?

[Бармалей66]

как бы все полагют, что такого не может быть, потому что не может быть никогда?

дело не в величине стоимости, а скажем в явном отличии от средне-рыночной цены. ну преставьте например, что товар со средней ценой по рынку 10 единиц некий участник рынка решил мгновенно распродать и для этих целей предложил цену 1 ед. Нашелся любитель халявы и скупил тут же всё... наивный такой... привез на ТТ РФ. может ли он, при наличии ВСЕХ придуманных на сегодняшний день подтверждающих документов и сведений, претендовать на 1 метод?

уточняю - ТОЛЬКО ОДИН признак недостоверности сведений о цене - значительное отличие цены. Но это же признак, а не доказательство недостоверности - проверяй сколько хочешь, все документы в порядке. продавец готов бесконечно подтверждать условия сделки и отсутсвия условий не указанных документах.

[Эльза]

Почти всем: Ну вот, всё как и ожидал, лишь бы пошутить...

по делу: ну а если подлежит уплате 0,00 у.е. - это что, перестаёт быть стоимостью сделки, подлежащей уплате?

ну хорошо, не нравицца безвозмездно, пусть будет 1 доллар США.

вопрос теоретический, и спор с судьей не по существу, а научный так сказать.
какие есть мнения?

Это перестает быть стоимостью товара: с таким товаром следует инвойс,где определено "стоимость указана только для целей таможенного оформления". Это и есть те "недостаточные сведения": цена не подлежит уплате и не уплачена. По-моему тут просто не о чем спорить ни с судьей, ни с коллегами.