Административное расследование в отношении брокера

Максимум, чего можно ожидать от вышестоящего суда в случае выявления нарушения процессуальных норм – это возвращение дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных норм. Я полагаю, это касается неточных дат, отсутствия подписей и что-то аналогичное.

т. Сухов

возьмем арбитражные суды (их доля несоизмеримо большая чем у сою).

действует общее правило - не зависимо от того, выносит ли таможня постановление по делу об ап, которое обжалуется в арб.суд или таможня непосредственно передает дело об ап сразу в суд на рассмотрение - и в том и в другом случае - арб.суд НЕ ИМЕЕТ право вернуть дело обратно в таможню на новое рассмотрение. это факт. и знаете почему - да потому, что апк рф, в отличие от коап рф не предусматривает право суда возвратить дело назад. вот в чем смысл.

поэтому, если были нарушения - у суда один путь - отказ в удовлетворении требования адм.орг. о привлечении к адм. отвт. ст. 206 апк рф, либо признание незаконным и отмена постановления таможни ст. 211 апк рф.

вот поэтому, нет смысла обжаловать вынесенные постановления по делам об ап в вышестоящие органы - они отменят и вернут для исправления, а на кой мне хрен это надо - шо я себе враг.