Административное расследование в отношении брокера

[SV]

шьют 16.2 ч. 3 - другой производитель чем в сертификате.
конечно брокера привлекают, тягать будут пытаться директора (который х.з где).
СПТО будет защитником (я ничего не видел, ничего не знаю).

[OrenStep]

шьют 16.2 ч. 3 - другой производитель чем в сертификате.
конечно брокера привлекают, тягать будут пытаться директора (который х.з где).
СПТО будет защитником (я ничего не видел, ничего не знаю).

А кто ж доверенность подпишет защитнику если как вы говорите диретор х.з. где?

[SV]

подпишет директор или вроде как директор - это никто и проверять не будет, а для составления протокола директора+паспорт потребуют. Т.е. директора не будет, сам пойду дело разваливать.

[OrenStep]

подпишет директор или вроде как директор - это никто и проверять не будет, а для составления протокола директора+паспорт потребуют. Т.е. директора не будет, сам пойду дело разваливать.

Могут спросить приказ о назначении директора.....

[SV]

Это всё уже в таможне есть

[OrenStep]

Это всё уже в таможне есть

Ну тогда доверенность в руки и на штурм.....

[OrenStep]

Ну тогда доверенность в руки и на штурм.....

Максимум полномочий в доверенность

подпишет директор или вроде как директор - это никто и проверять не будет, а для составления протокола директора+паспорт потребуют. Т.е. директора не будет, сам пойду дело разваливать.

объясняю - на составление протокола об ап вызывают ТОЛЬКО законного представителя юр.лица (ст. 28.2 коап рф). кто такой будет ЗАКОННЫЙ представитель юр.лица смотри ст. 25.4 коап рф.

не надо путать защитника и ЗАКОННОГО представителя юр.лица, последним является директор ЛИБО ОРГАН юр.лица в соответствии с учредительными документами.

никакой просто работник типа сто этого юр.лица НЕ является законным представителем юр.лица и не будет им являтся даже при наличии доверенности от директора. это понятно?

а вот защитником юр.лица может быть кто угодно - доверенность и в путь.

все ясно?

[SV]

2 рулевой, ясно. А кто мешает спто присутствовать прри составлении протокола в качестве защитника, а при разбирательстве в качестве свидетеля? А директора нет и не будет, а вот его подписи - пожалуйста. Ещё возникает вопрос в КоАП - "защитника", т.е. защитниик может быть только один?

[В кустах]

2 рулевой, ясно. А кто мешает спто присутствовать прри составлении протокола в качестве защитника, а при разбирательстве в качестве свидетеля? А директора нет и не будет, а вот его подписи - пожалуйста. Ещё возникает вопрос в КоАП - "защитника", т.е. защитниик может быть только один?

Защитник - это тот кому законный представитель доверил защищать интересы юр. лица.
КоАП не ограничивает количество защитников. На процессуальные действия могут явиться несколько человек, имеющие соответствующие правомочия.