![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : "Смотровая" или агрессия поста ОТО и ТК №2 ЦАТ | Опции темы | Опции просмотра |
|
Новичок
Регистрация: 04.02.2010
Сообщений: 6
Благодарности:
отдано: 0
получено: 0/0
|
19.02.2010, 23:15
#1
Цитата
( cowan » )
Каменский Сергей Павлович. Этот пост недавно только открыт. Цитата
( Дженерик » )
Приказ ФТС России № 1166 от 20 сентября 2007 г. ? Этот ? Не уловил суть Вашего сообщения. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гость
|
19.02.2010, 23:37
#2
Цитата
( izmalex » )
Коллега удивлен, что Акт написан в форме свободного эссе и уточнил, что если этот автобус из 8702, то АТД должен быть формализован в виде таблички по приложению к Приказу 1166. В табличку кроссовки и одеяло не "вписываются". |
|
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 12.12.2009
Сообщений: 145
Благодарности:
отдано: 7
получено: 6/5
|
19.02.2010, 23:43
#3
Цитата
( Апрель » )
и следовательно составлен в нарушении оного приказу))) что может подлежать обжалованию. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
20.02.2010, 00:10
#4
Цитата
( interpres » )
Не-а. Если обнаружены незадекларированные товары, то на них составляется отдельная страница с подробным описанием. Это она и есть. Потому, что это не АТД самого транспортного средства. Нет ни ВИНа, ни номеров рамы и т.д., ничего нет. |
|
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 03.08.2009
Сообщений: 204
Благодарности:
отдано: 10
получено: 16/8
|
25.02.2010, 14:48
#5
Согласен полностью с вышеизложенным. А лучше сразу к начальницу ЦАТ, г-ну Козиницкому. Результат я думаю будет сразу после Вашего визита к нему.
|
![]() |
Ответить с цитированием |