Взаимосвязь

как бы это обязанность там.органа доказывать что повлияла

Согласно ЗТТ, таможня не обязана доказывать - ей достачно обнаружить признаки оказанного влияния (а они их обнаружат, исходя из своей имеющейся по товару информации ). И после того, как она об этом сообщит декларанту, уже Декларант имеет право доказать отсутствие такого влияния.
А если смотреть с точки зрения "этапов большого пути" таможенного оформления, то одновременно с ГТД придётся подать и ДТС, в которой в случае взаимосвязи необходимо заполнить соответствующие графы, т.е именно сделать робкую попытку доказательства.
Так, что вопрос чья это обязанность- тот ещё вопрос.

[СКАМА]

Согласно ЗТТ, таможня не обязана доказывать - ей достачно обнаружить признаки оказанного влияния (а они их обнаружат, исходя из своей имеющейся по товару информации ). И после того, как она об этом сообщит декларанту, уже Декларант имеет право доказать отсутствие такого влияния.

Статья 19. Метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами
......
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
3. Факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства. Если указанная взаимосвязь не повлияла на цену товара, стоимость сделки должна быть признана приемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров.

а если декларант докажет, что его стоимость близка к стоимости на однородные и идентичные товары ... то т/о вообще ДОЛЖЕН (без оговорок) принять заявленные сведения. например, можно представить доказательства продажи иностранным контрагентом того же товара другим покупателям по той же цене, что и Вам

а если декларант докажет, что его стоимость близка к стоимости на однородные и идентичные товары ... то т/о вообще ДОЛЖЕН (без оговорок) принять заявленные сведения. например, можно представить доказательства продажи иностранным контрагентом того же товара другим покупателям по той же цене, что и Вам

Разумеется, это так .
Не понял в чём здесь противоречие с тем, что я сказал?

ВСЯ суд. практика по взаимозависимости презюмирует обязанность таможенного органа доказывать отсутствие влияния взаимозависимости на цену сделки
разумеется, мы не берем во внимание моменты, когда такая зависимость красной нитью идет во всех документах декларанта, либо имеются значительные расхождения и неточности

Опять Вас не понял . Таможня обязана доказать отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки? Да ладно.
А заплатить контрагенту вместо импортера нет обязанности у таможни? Вот было бы здорово.

не катит в суде....такая туфта

а...ка...ка...я...ка..тит?
Вы тоже считаете, что доказывать ничего не надо?
В судах таможня проигрывает не потому, что должна доказать влияние взаимозависимости , а потому что не может доказать факт обнаружения признаков, либо того, что то, что она обнаружила таким признаком является, либо неправомерно пренебрегает доказательствами декларанта об отсутствии влияния.
Повторюсь, заполняя ДТС и декларируя взимосвязь, Вам никуда не деться от доказательства.

[SV]

есть ПС с практикой работы по жалобам - там написано, что там.орган должен уведомить декларанта что он обнаружил такие-то признаки что повлияла и только тогда декларант идёт и доказывает. Но это довольно странно, получается в ДТС-1 изменения вносить.

[Provodnik]

Парадокс ситуации в том, что в приказе №536 от 25/04/2007 в п.3 Приложения1 определен конечный перечень документов, которые предоставляет взаимосвязанный с нерезидентом декларант:

3. При определении таможенной стоимости товаров, ввозимых взаимосвязанными лицами по методу стоимость сделки с ввозимыми товарами, если таможенным органом будут обнаружены признаки того, что взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на стоимость сделки, декларантом представляются следующие документы:

• документы, перечисленные в подпункте "б" пункта 1 настоящего приложения, в соответствии с которыми проводилось таможенное оформление идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию покупателям, не являющимся взаимосвязанными лицами с продавцом;
• документы, перечисленные в подпункте "в" пункта 1 настоящего приложения, в соответствии с которыми проводилось таможенное оформление идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена по методу вычитания;
• документы, перечисленные в подпункте "г" пункта 1 настоящего приложения, в соответствии с которыми проводилось таможенное оформление идентичных или однородных товаров, таможенная стоимость которых была определена по методу сложения

А теперь нужно подумать - откуда у обычного учвэда такие документы? Принести распечатку из "паленой" базы и ссылаться на нее? Или создать еще одного учвэда, который никоим образом не будет аффилирован с отправителем? Так и там тоже никто просто так ниже проходных не даст оформиться...

Остается два пути:

1. отстаивать свою цену: делать оценочные экспертизы (как вариант, в ТПП РФ) и предоставлять их на этапе ТО, делая отметку в ДТС-1 и описи; получая отказ в 1-ом методе, предоставлять документы по запросу (хотя на этом этапе ответ ясен заранее в 99% случаев) и быть готовым к тому, что сумма обеспечения превысит все мыслимые пределы (в несколько раз выше пресловутых проходных); не соглашаться на корректировку и ждать пока инспектор сам заполнит окончательный КТС (на ту сумму, которая ему глянется с утра - или по проходным, или по-максимуму по данному коду); обжаловать в судебном порядке действия таможенного органа; быть готовым к последующим аппеляции и кассации. А деньги так и будут лежать на таможне, в ожидании справедливого решения суда...
2. просто согласиться с проходной. Вопрос не в том, что кто-то слаб в отстаивании своей позиции, а в экономическом расчете. Если КТС носит разовый характер и расходы на переплату таможенных платежей соизмеримы с затратами на судебный процесс - одна ситуация. Если цены реально всегда ниже проходных, КТС носит системный характер, а затраты по корректировке превышают уровень судебных издержек - то совсем другая песня.

И вообще, я очень уважаю РИДДИКа за его непримиримую позицию в отношениях с таможней