Кто конкретно имеет право обжаловать класс решение?

[Ken-T]

Как ни странно, в ТК ТС говорится только "обязательно при декларировании". Таким образом, определено лицо, которое при определённых действиях ("декларировании") обязано КР следовать. И это лицо - декларант. А про таможенный орган ничего не сказано. Что-то здесь не так?

Можно и по другому все это разложить. Декларирование - процесс двухсторонний: есть лицо, которое заявляет сведения, а есть лицо, которому заявляют сведения. И установление юридических фактов, связанных с вопросом таможенного декларирования, связано с действиями обоих сторон: одна сторона (декларант) подает декларацию, а другая сторона (таможенный орган) - регистрирует. И только после этих действий можно что-либо оценивать в ракурсе обязанностей и прав. В рассматриваемой норме исключение по лицам, участвующих в правоотношениях, отсутствует. Следовательно данное положение применимо к обоим сторонам правоотношений, то есть ПКР обязательно как для декларанта, так и для таможенного органа, а если будет еще и тампред, то и для него.

[Anda]

Мало того, что она единая есть для таморгнов РФ (ведомственная), так еще все это в открытом доступе на сайте ФТС (по РФ), и сайте ЕЭК (по всему ТС, хотя белорусских ПКР я там не видел ).

Да про "открытую"-то понятно... Я именно про ведомственную, где есть вся информация, недоступная в открытом доступе...
(думаю, что есть, и думаю, что проверить по ней сомнительнозакодированный товар на предмет наличия ПКР, и поймать "скроившего" декларанта - вполне запросто... а,может, и "автоматом" такое делается...)

[Я - то что надо]

Можно и по другому все это разложить. Декларирование - процесс двухсторонний

Мне кажется, что в этот раз кубик Рубика в Ваших, безусловно, умелых руках трещит от напряжения.

таможенное декларирование - заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров

Разумеется, речь идёт о двух сторонах. Но активная сторона действия (сторона, которая декларирует товары) - декларант.
P.S. Поскольку я тоже в известном смысле примерный любитель (но не профессионал ), то проведу следующую аналогию.
Супостат, наносящий удар в челюсть - активная сторона драки.
Оппонент, принимающий удар в челюсть - пассивная сторона драки.
Но отвечает за свои действия активная сторона. А пассивная только на перевязки ходит.
P.P.S. Нельзя ли что-либо выцыганить из того обстоятельства, что в ТК ТС говорится об обязательности КР при "декларировании товаров", в то время как само понятие "декларирование товаров" уже не существует и, насколько я помню, с принятием ТК ТС было заменено во всех нормативных документах на слова "таможенное декларирование товаров"? Таким образом, КР обязательно в правоотношениях, которых де-юре не существует.

[R_I_N]

Мне кажется, что в этот раз кубик Рубика в Ваших, безусловно, умелых руках трещит от напряжения.
Разумеется, речь идёт о двух сторонах. Но активная сторона действия (сторона, которая декларирует товары) - декларант.
P.S. Поскольку я тоже в известном смысле примерный любитель (но не профессионал ), то проведу следующую аналогию.
Супостат, наносящий удар в челюсть - активная сторона драки.
Оппонент, принимающий удар в челюсть - пассивная сторона драки.
Но отвечает за свои действия активная сторона. А пассивная только на перевязки ходит.
P.P.S. Нельзя ли что-либо выцыганить из того обстоятельства, что в ТК ТС говорится об обязательности КР при "декларировании товаров", в то время как само понятие "декларирование товаров" уже не существует и, насколько я помню, с принятием ТК ТС было заменено во всех нормативных документах на слова "таможенное декларирование товаров"? Таким образом, КР обязательно в правоотношениях, которых де-юре не существует.

Бегло прочитал сообщения в теме.
Я правильно понял, что по Вашему мнению таможенные органы, которым осуществляется декларирование имеют моральное (и не только) право класть на ПКР?

[Ken-T]

Бегло прочитал сообщения в теме.
Я правильно понял, что по Вашему мнению таможенные органы, которым осуществляется декларирование имеют моральное (и не только) право класть на ПКР?

Не успел написать эту мысль. Пока ехал на работу, она в голову пришла.

2ЯТЧН, то есть если декларант сошлется на ПКР в ДТ, тамоорган скажет "идите Вы лесом со своим ПКР, оно для меня не обязательно. Вот Вам другой код и -льонов рублей платежей к доплате"?

[Я - то что надо]

Бегло прочитал сообщения в теме.
Я правильно понял, что по Вашему мнению таможенные органы, которым осуществляется декларирование имеют моральное (и не только) право класть на ПКР?

Я всего лишь отметил, что обязательность класс.решений установлена законом при определённом действии, называемом "декларированием". Обязанность по выполнению этого действия законом возложена на декларанта, а не на таможенный орган. Соответственно, исходя из буквы закона, обязательность использования класс.решения установлена в отношении декларанта. Такое обстоятельство меня, в общем и целом, наводит на размышление, что? "что-то здесь не так!"
А вопросы морального права я рассматривать не могу, поскольку моральное право законом не регулируется, в отличие от материального.