Помогите СРОЧНО Помогите!!!!

[Maxim1965]

Я бы так смело не объявлял, что "не повлекло недоимки"
Прямой - возможно ДА (по количеству товара и процентным ставкам)
Однако есть такое понятие как контроль таможенной стоимости, где речь ведется о конкретном товаре, а не о коде товара!!! А по описанию гр.31 таможня не видела второго товара. Так что сильно не расслабляйтесь. Хотя ГТД - не является полной декларацией, к ней прилагается стопка документов (как минимум гр.44), где в инвойсе, спецификации и т.п. должно быть указано все. Вот тут то и есть возможность давить на тех.ошибку декларанта.
Да, и по факту самостоятельного обнаружения ошибки, хоть это и должно быть смягчающим обстоятельством, очень тяжело доказывается. Какие есть варианты из практики - как доказать кто первым ткнул носом: декларант сам или таможня??? Собирать комиссию, оформить акт - значит разоср-ся с таможней до внесения исправлений???!!!

Я бы так смело не объявлял, что "не повлекло недоимки"
Прямой - возможно ДА (по количеству товара и процентным ставкам)
Однако есть такое понятие как контроль таможенной стоимости, где речь ведется о конкретном товаре, а не о коде товара!!! А по описанию гр.31 таможня не видела второго товара. Так что сильно не расслабляйтесь. Хотя ГТД - не является полной декларацией, к ней прилагается стопка документов (как минимум гр.44), где в инвойсе, спецификации и т.п. должно быть указано все. Вот тут то и есть возможность давить на тех.ошибку декларанта.
Да, и по факту самостоятельного обнаружения ошибки, хоть это и должно быть смягчающим обстоятельством, очень тяжело доказывается. Какие есть варианты из практики - как доказать кто первым ткнул носом: декларант сам или таможня??? Собирать комиссию, оформить акт - значит разоср-ся с таможней до внесения исправлений???!!!

Признаки какого АП можно усмотреть в данном случае?

[Gerda]

Признаки какого АП можно усмотреть в данном случае?

Присоединяюсь в вопросу. У меня такая же ситуация недавно произошла - не было написано кол-во штук в 31-ой. Таможня выпустила, а заметили у нас, когда приходовали товар.

[пенсионер]

Признаки какого АП можно усмотреть в данном случае?

Можно и ч.1 ст. 16.2 и ч.2 ст. 16.2 КоАП, но нас уверили, что платежи уплачены в полном объеме. Поэтому , если таможня пойдет на дело, то только по ч.1 ст. 16.2. Диспозиция ее не требует наличия ущерба. Только факт нарушения ( недекларирование ) и вина.
Изменения конечно вносить надо срочно до вынесения Определения.

Можно и ч.1 ст. 16.2 и ч.2 ст. 16.2 КоАП, но нас уверили, что платежи уплачены в полном объеме. Поэтому , если таможня пойдет на дело, то только по ч.1 ст. 16.2. Диспозиция ее не требует наличия ущерба. Только факт нарушения ( недекларирование ) и вина.
Изменения конечно вносить надо срочно до вынесения Определения.

Почему бы не посмотреть с несколько другого угла (ИМХО).
В ГТД даже в случае правильного заполнения был бы заполнен только один товар, описание , которого содержали бы сведения о "комерческом наименовании", его качественных характеристиках и проч.(Хотя встречаются посты, где товары с одинаковыми кодами, но разного наименования декларируются , как разные). Таким образом имеем сейчас ситуацию, когда товар количественно задекларирован полностью, но в ГТД недостоверно указаны характеристики этого товара(напр.,"Краска ...такая-то... желтого цвета -55 кг ..." и пропущено "...красного цвета-34 кг"), не повлекшие занижение платежей.

[Maxim1965]

Надо еще доказать отсутствие оснований для 16.2 часть2 (недоимки ТП) по контролю таможенной стоимости ТОВАРА
При этом и в ЗоТТ и везде речь идет именно об осуществлении контроля налогооблагаемой базы (ТС!!!) по конкретному товару (не по коду!!!). А у вас в ГТД-ке один товар (а второй мог оказаться в 100 раз дороже!!!). Хотя 100 раз в жизни приходилось ругаться на эту тему с таможней, когда в готовых изделиях из натурального меха на матрасики в детские коляски хотели поставить 200% КТС, сравнивая их с шубами!!!
Пример: декларируем сапоги и колоши в один код и в 31-ю пишем только колоши. Таможня находит аналогичный товар и заявленная стоимость проходит. А на сапоги, к примеру, не прошла бы... и была бы КТС.
Вот вам и "оказанное влияние на ТП"

Надо еще доказать отсутствие оснований для 16.2 часть2 (недоимки ТП) по контролю таможенной стоимости ТОВАРА
При этом и в ЗоТТ и везде речь идет именно об осуществлении контроля налогооблагаемой базы (ТС!!!) по конкретному товару (не по коду!!!). А у вас в ГТД-ке один товар (а второй мог оказаться в 100 раз дороже!!!). Хотя 100 раз в жизни приходилось ругаться на эту тему с таможней, когда в готовых изделиях из натурального меха на матрасики в детские коляски хотели поставить 200% КТС, сравнивая их с шубами!!!
Пример: декларируем сапоги и колоши в один код и в 31-ю пишем только колоши. Таможня находит аналогичный товар и заявленная стоимость проходит. А на сапоги, к примеру, не прошла бы... и была бы КТС.
Вот вам и "оказанное влияние на ТП"

Как Вы, совершенно справедливо, заметили выше- таможенная декларация не только бланк ТД (1,2,3,4), но и вся совокупность представляемых документов.
В инвойсе есть оба товара, в ГТД указана правильная стоимость, вес и т.д.
Отсюда делаю вывод, что основа начисления пошлин и налогов указана, именно та, которая и должна была стоять в ГТД .
Остается просто обратиться с просьбой о внесении изменений.
Кроме того, таможня при выявлении проходных цен не сразу же КТС окончательную сделает.
Думается мне , что даже при возбуждении в этом случае у такого дела об АП шансов немного.

[rk908]

Как Вы, совершенно справедливо, заметили выше- таможенная декларация не только бланк ТД (1,2,3,4), но и вся совокупность представляемых документов.
В инвойсе есть оба товара, в ГТД указана правильная стоимость, вес и т.д.
Отсюда делаю вывод, что основа начисления пошлин и налогов указана, именно та, которая и должна была стоять в ГТД .
Остается просто обратиться с просьбой о внесении изменений.
Кроме того, таможня при выявлении проходных цен не сразу же КТС окончательную сделает.
Думается мне , что даже при возбуждении в этом случае у такого дела об АП шансов немного.

вот именно что в инвойсе есть два товара то недекларированиие одного из них и есть состав по ч. 1 ст. 16.2 КОАП, а именно - "Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию". Таким образом если товар не указан в ГТД, т.е. не задекларирован, а в данном случае как раз задекларирован только один товар из двух, то без вопросов АП и при этом состав статьи формальный, т.е. не требует наступления последствий в виде неуплаты платежей...
Но сами понимаете, сколько "юристов" на постах - столько и мнений, при этом учитываются все "смягчающие" обстоятельства...

[SandySoft]

2 Апрель
Уважаемый коллега! Если я правильно понял Вас, то под "белым листом" Вы понимаете то, что в Инструкции о заполнении ГТД называется "Дополнение". Сведения о наличии Дополнения к ГТД и информация, указанная в этом Дополнении обязана быть на бумаге ("см. дополнение 1 на 1 л.") и в электронной копии. Дополнение появляется, если в какой-нибудь графе недостаточно места для внесения в неё всей необходимой информации. При этом, если речь идет о графе 31, то в электронном виде в АИСТе она заполняется "до предела" (256 символов, если мне не изменяет память), а начиная со следующего символа информация указывается в графе 31.1, расположенной ниже. Если это не будет сделано декларантом, то только инспектору останется вносить эти сведения в должном виде. Заполнение граф ГТД по ст.128 значительно отличается от обычного.
Несоответствие бумажной и электронной версии ГТД будет очевидным. Возможно Вы имеете ввиду, что последующему контролю подвергается только электронная версия ГТД без её сличения с бумажным экземпляром, хранящемся в архиве...Но это ведь другое дело!

2 Апрель
Уважаемый коллега! Если я правильно понял Вас, то под "белым листом" Вы понимаете то, что в Инструкции о заполнении ГТД называется "Дополнение". Сведения о наличии Дополнения к ГТД и информация, указанная в этом Дополнении обязана быть на бумаге ("см. дополнение 1 на 1 л.") и в электронной копии. Дополнение появляется, если в какой-нибудь графе недостаточно места для внесения в неё всей необходимой информации. При этом, если речь идет о графе 31, то в электронном виде в АИСТе она заполняется "до предела" (256 символов, если мне не изменяет память), а начиная со следующего символа информация указывается в графе 31.1, расположенной ниже. Если это не будет сделано декларантом, то только инспектору останется вносить эти сведения в должном виде. Заполнение граф ГТД по ст.128 значительно отличается от обычного.
Несоответствие бумажной и электронной версии ГТД будет очевидным. Возможно Вы имеете ввиду, что последующему контролю подвергается только электронная версия ГТД без её сличения с бумажным экземпляром, хранящемся в архиве...Но это ведь другое дело!

Нет, речь идёт не о дополнениии к ГТД , а о списке товаров.
Однако, список точно также "видим" для всех кому положено видеть.
Первые наши ГТД со списками, которые не содержали фактически ничего кроме первого листа были "вычислены" РТУ, после чего сделали нам некоторое внушение. Декларантские АРМы - ни причём. Есть структура электронной копии ( в т.ч. внутренний формат таможни), которая представляет собой набор полей некоторой совокупности файлов, их (поля) необходимо заполнять.