![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Административное расследование в отношении брокера | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,690
Благодарности:
отдано: 4,413
получено: 1,906/1,661
|
17.01.2010, 19:21
#1
подпишет директор или вроде как директор - это никто и проверять не будет, а для составления протокола директора+паспорт потребуют. Т.е. директора не будет, сам пойду дело разваливать.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 14.09.2007
Адрес: Теперь Калининград
Сообщений: 12,960
Благодарности:
отдано: 214
получено: 571/483
|
17.01.2010, 19:28
#2
Цитата
( SV » )
Могут спросить приказ о назначении директора..... |
|
__________________
Степь да степь кругом.... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гость
|
19.01.2010, 22:06
#3
Цитата
( SV » )
объясняю - на составление протокола об ап вызывают ТОЛЬКО законного представителя юр.лица (ст. 28.2 коап рф). кто такой будет ЗАКОННЫЙ представитель юр.лица смотри ст. 25.4 коап рф. не надо путать защитника и ЗАКОННОГО представителя юр.лица, последним является директор ЛИБО ОРГАН юр.лица в соответствии с учредительными документами. никакой просто работник типа сто этого юр.лица НЕ является законным представителем юр.лица и не будет им являтся даже при наличии доверенности от директора. это понятно? а вот защитником юр.лица может быть кто угодно - доверенность и в путь. все ясно? |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
21.01.2010, 15:43
#4
Хотелось бы небольшое дополнение.
Статья 16.2 КоАП не самая, если так можно выразиться, удачная с точки зрения процессуальной подсудности. Дело в том, что дела об АП по ст. 16.2 рассматривает и судья, если ему на рассмотрение передает дело об АП таможенный орган. И тогда, во-первых, основаниями для прекращения дела (при вынесении такого постановления) будут, в большинстве случаев, только основания, предусмотренные ст. 24.5 КоАП (см. п.п.1.1 ст. 29.9). Дальнейшее обжалование решения судьи Вам придется производить в соответствии с нормами КоАП. И, соответственно, основания для признания решения судьи, вынесенного не Вашу пользу, будут отличными от оснований, установленных АПК для признания постановлений об административном правонарушении незаконным. Максимум, чего можно ожидать от вышестоящего суда в случае выявления нарушения процессуальных норм – это возвращение дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных норм. Я полагаю, это касается неточных дат, отсутствия подписей и что-то аналогичное. В последнее время таможенные органы все чаще пользуются такой процессуальной нормой, как вынесение определения о передаче дела судье на рассмотрение. Правда в этом случае при рассмотрении сами ТО не будут участвовать в рассмотрении, только судья и другие участники производства. Как известно, отношение к предпринимателям со стороны СОЮ и АС разное. т. Сухов |
Ответить с цитированием |