Работа с компанией LLP

[T1000]

конечно нужны. оне жеж и есть реальные продавцы/производители.

да нет, если это были бы реальные продавцы/производители я бы понял это, да и весь смысл LLP тогда бы потерялся.

[T1000]

Я Вам ответил для чего это нужно.

спасибо, должно быть так и есть!

тогда получается что в целом, эти компании не обязательны.

[att77]

да нет, если это были бы реальные продавцы/производители я бы понял это, да и весь смысл LLP тогда бы потерялся.

вы считаете

[Chapaev]

да нет, если это были бы реальные продавцы/производители я бы понял это, да весь смысл LLP тогда бы потерялся.

Ничему вас в ФэТэСе ну учат.
Два производителя А(в Европе) и Б(в России). У А равномерный график производства и,чтобы не скапливались товары на складе,они должны раз в неделю(условно) их отгружать в адрес Б. У Б производственный цикл предусматривает запуск комплектующих А в производство раз в месяц,соответственно заинтересованы забирать продукцию А,раз в месяц и сразу,чтобы не копить ее на своем складе. Ругаются все службы двух компаний:закупщики,маркетологи,логисты. Компромиссное решение-промежуточный склад в Европе. А отгружает туда раз в неделю,Б-раз в месяц оттуда забирает. Все счастливы.

[att77]

Ничему вас в ФэТэСе ну учат.
Два производителя А(в Европе) и Б(в России). У А равномерный график производства и,чтобы не скапливались товары на складе,они должны раз в неделю(условно) их отгружать в адрес Б. У Б производственный цикл предусматривает запуск комплектующих А в производство раз в месяц,соответственно заинтересованы забирать продукцию А,раз в месяц и сразу,чтобы не копить ее на своем складе. Ругаются все службы двух компаний:закупщики,маркетологи,логисты. Компромиссное решение-промежуточный склад в Европе. А отгружает туда раз в неделю,Б-раз в месяц оттуда забирает. Все счастливы.

чёт какую-то сложную схему вы стартеру нарисовали

[Chapaev]

чёт какую-то сложную схему вы стартеру нарисовали

Обычная схема, позволяющая уменьшить остатки на складе и соответственно налоги.

[Finn]

Ничему вас в ФэТэСе ну учат.
Два производителя А(в Европе) и Б(в России). У А равномерный график производства и,чтобы не скапливались товары на складе,они должны раз в неделю(условно) их отгружать в адрес Б. У Б производственный цикл предусматривает запуск комплектующих А в производство раз в месяц,соответственно заинтересованы забирать продукцию А,раз в месяц и сразу,чтобы не копить ее на своем складе. Ругаются все службы двух компаний:закупщики,маркетологи,логисты. Компромиссное решение-промежуточный склад в Европе. А отгружает туда раз в неделю,Б-раз в месяц оттуда забирает. Все счастливы.

не, для общего счастья надо ещё периодически переводить остатки в режим уничтожения
для этого используются компании BV

[Апрель]

Кстати, что это за компания такая AS (так же с теми же LLP работают и LLS и OOO (я так понимаю ООО латинские)).

Перевод аббревиатур форм собственности

[Finn]

Перевод аббревиатур форм собственности

финских нет
у меня Oy
а сейчас открываю ешё Ry

[T1000]

вы считаете

Ну это получается что в моем конкретном случае (и в случаях которые я рассматривал), так как консолидировать не есть сама цель использования LLP.

т.е. на данный момент я спокойно могу для себя сделать вывод что:

LLP, без использования каких либо дополнительных компаний, может выступать в роли отправителя груза.