Незадекларированный груз.

суммы то прописали, но надо еще ВКЮЧИТЬСЯ в реестр.
а если есть два и более факта вне зависимости от суммы штрафов, то и не видать свидетельтсва

С точностью до наоборот...

С точностью до наоборот...

хехе поясни пжл

В какой статье?

[Brock]

16.2

КоАПом установлено, прокуратура озадачила таможню и она лихо штампует протоколы и в отношении ЮЛ и в отношении ДЛ, причем,, как правило сами постановления не выносят, а дела передают на рассмотрение, в зависимости от полномочий, в СОЮ по ЮЛ и мировым судьям по ДЛ.

Привет, т.Сухов.
А что ты думаешь по этой теме? Мне интересно твое мнение.
И еще: ты уж меня извини, но я не специалист по праву, поэтому ты, специально для неспециалистов, пожалуйста, не сокращай слова.

Для все еще сомневающихся:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РФ


от 24 марта 2005 г. N 5

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ


У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

.................................................. .................................................. .................................................. ................

15. В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.
При определении степени ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, которое явилось результатом выполнения решения коллегиального органа юридического лица, необходимо выяснять, предпринимались ли должностным лицом меры с целью обратить внимание коллегиального органа либо администрации на невозможность исполнения данного решения в связи с тем, что это может привести к совершению административного правонарушения.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц.
Привлечение к уголовной ответственности должностного лица не может в силу части 3 статьи 2.1 КоАП РФ служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Привет, т.Сухов.
А что ты думаешь по этой теме? Мне интересно твое мнение.
И еще: ты уж меня извини, но я не специалист по праву, поэтому ты, специально для неспециалистов, пожалуйста, не сокращай слова.

Извини. ЮЛ – юридическое лицо, ДЛ – должностное лицо.
Мое мнение такое. КоАПом допускается привлечение к административной ответственности за одно правонарушение по одной и той же статье как юридического лица, так и лиц, указанных в ст. 2.4 КоАП. Но при этом (ИМХО) руководители иных, чем государственных органов, организаций не являются должностными лицами в том значении, которое придается данному понятию в указанной статье. Руководители и иные работники лишь несут ответственность в той же мере, что и должностные лица. То есть в большей, чем физические лица, но в меньшей, чем юридические лица. И при этом необходимо доказать именно вину руководителя и причинно-следственную связь между его действиями и совершенным правонарушением. Дело в том, что лица, рассматривающие дела об административных правонарушениях в отношении лиц, указанных в ст. 2.4 КоАП, руководствуются положениями постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и положениями постановлениями Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5. Однако эти постановления были приняты до внесения поправок в КоАП именно в части изменения положений статьи 2.4 касательно определения должностных лиц. Практика привлечения лиц к ответственности за нарушения, предусмотренные главой 16 КоАП везде разная.

Не буду возражать... Вы правы.

[пенсионер]

Подумайте и проверьте не является ли обнаруженный товар частью или принадлежностью какого дибо заявленного товара поставляемого вчастично разобранном виде или можно ли его искуственно обозвать таким.