Код товара

[BSA777]

Знатоки, ответьте, пожалуйста, являются ли примеры предварительной классификации, приведенные на официальном сайте ФТС, основанием для классификации аналогичных товаров без получения соответствующего разрешения по процедуре Приказа ФТС России от 1 августа 2008 г. N 951.

[Чучмек]

Знатоки, ответьте, пожалуйста, являются ли примеры предварительной классификации, приведенные на официальном сайте ФТС, основанием для классификации аналогичных товаров без получения соответствующего разрешения по процедуре Приказа ФТС России от 1 августа 2008 г. N 951.

Нет. Только в качестве примера. К тому же, товары в них обезличены - ни марок, ни моделей.

А приказ этот умер. Теперь в фаворе Приказ ФТС России № 1957 от 25 октября 2010 года

[Я - то что надо]

Нет. Только в качестве примера. К тому же, товары в них обезличены - ни марок, ни моделей.

А при каких делах тут марки/модели?
Если описание товара в класс.решении на сайте ФТС в должной мере совпадает с описанием товара, который подлежит классификации, вполне можно на данное класс.решение ссылаться.

[Чучмек]

А при каких делах тут марки/модели?
Если описание товара в класс.решении на сайте ФТС в должной мере совпадает с описанием товара, который подлежит классификации, вполне можно на данное класс.решение ссылаться.

Ссылаться- можно. Но только как на справочную информацию. В "живых" класс.решениях обязательно указываются марка, модель, (иногда) производитель товара - и поэтому оно сталебетонный вариант. Но только для указанной марки/модели.

[Я - то что надо]

Ссылаться- можно. Но только как на справочную информацию. В "живых" класс.решениях обязательно указываются марка, модель, (иногда) производитель товара - и поэтому оно сталебетонный вариант. Но только для указанной марки/модели.

Пример.
Декларант ввозит некий товар, описываемый, допустим, как "изделие, изготовленное из силикатного стекла в виде стакана высотой 6 см, предназначенное для установки свечей"
На это товар выдано классификационное решение, которым установлено, что данный товар должен классифицироваться кодом 7013990000.
Обязывает ли декларанта наличие данного решения классифицировать указанный товар именно этим кодом? Полагаю, что однозначно обязывает.

[Чучмек]

Пример.
Декларант ввозит некий товар, описываемый, допустим, как "изделие, изготовленное из силикатного стекла в виде стакана высотой 6 см, предназначенное для установки свечей"
На это товар выдано классификационное решение, которым установлено, что данный товар должен классифицироваться кодом 7013990000.
Обязывает ли декларанта наличие данного решения классифицировать указанный товар именно этим кодом? Полагаю, что однозначно обязывает.

Напрасно полагаете.
Тем более, что это решение - из разряда "чУмоданпортвейных". Правильный код на такую шнягу - 9405500000. Подсвечник.

[backtrack]

Пример.
Декларант ввозит некий товар, описываемый, допустим, как "изделие, изготовленное из силикатного стекла в виде стакана высотой 6 см, предназначенное для установки свечей"
На это товар выдано классификационное решение, которым установлено, что данный товар должен классифицироваться кодом 7013990000.
Обязывает ли декларанта наличие данного решения классифицировать указанный товар именно этим кодом? Полагаю, что однозначно обязывает.

Да уж, фуфло конкретное. Хоть и есть.

[Тибет]

А при каких делах тут марки/модели?
Если описание товара в класс.решении на сайте ФТС в должной мере совпадает с описанием товара, который подлежит классификации, вполне можно на данное класс.решение ссылаться.

Я так миркую:
К примеру, возьмем человека такого-то знака зодиака, года рождения и цвета глаз, и сравним с другим человеком, имеющим те же признаки.
Это будут два одинаковых человека, как вы думаете?

[Чучмек]

Я так миркую:
К примеру, возьмем человека такого-то знака зодиака, года рождения и цвета глаз, и сравним с другим человеком, имеющим те же признаки.
Это будут два одинаковых человека, как вы думаете?

(шОпотом: разные... Но код - один и тот же...)

[Тибет]

(шОпотом: разные... Но код - один и тот же...)

Нифига.
Классификацию по половому признаку не учел.