Новая глава 16 КоАП России

[NCLogistic]

К сожалению, о Вас этого сказать нельзя.

Написано. И Вам даже жЫрным шрифтом выделено.

Можно ли в таком случае считать, что предоставление полученного КР является обязанностью декларанта, если да, то где это написано? Второе, как наказывается невыполнение обязанности декларанта, проявляющееся в непредоставлении при таможенном оформлении полученного КР? Для упрощения задачи, предположим, что код в КР и в ДТ совпадают.

[Anda]

Это было бы абсолютно верно, если бы предварительное КР было обязательным при декларировании, но в отличие от " решений и разъяснений по классификации" ( п.6 ст. 52 ТК РФ ), предварительные КР не являются обязательными при декларировании. Когда найдете н нормативке иное, я сразу "сдамся".
Я Вам вопрос в личке задал.

Ну как жеж??? Ст.53 ТК ТС:
"3. Предварительное решение принимается таможенным органом того государства - члена таможенного союза, в котором будет осуществляться выпуск товаров. Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза,..."

P.S. Так я ж ответила в личку, сразу, как только к компу попала и прочитала Ваше письмо.... Не получили?

[NCLogistic]

Ну как жеж??? Ст.53 ТК ТС:
"3. Предварительное решение принимается таможенным органом того государства - члена таможенного союза, в котором будет осуществляться выпуск товаров. Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза,..."

P.S. Так я ж ответила в личку, сразу, как только к компу попала и прочитала Ваше письмо.... Не получили?

Интересно. А я читаю это по-другому. А именно, как обязывающее его принимать всеми таможенными органами на территории государства - члена таможенного союза,таможенный орган которого принял предварительное решение. Таможенные органы других государств - имеют право его проигнорировать. Может быть Вы тогда подскажете, где ответственность за непредоставление при декларировании полученного ПредКР?

[Anda]

Интересно. А я читаю это по-другому. А именно, как обязывающее его принимать всеми таможенными органами на территории государства - члена таможенного союза,таможенный орган которого принял предварительное решение. Таможенные органы других государств - имеют право его проигнорировать. Может быть Вы тогда подскажете, где ответственность за непредоставление при декларировании полученного ПредКР?

А где в ст. 53 про таможенные органы? Там же (позанудствую, повторяясь):"Предварительное решение является обязательным при декларировании товаров на территории государства - члена таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение.
"Кто "декларирует" и кто есть "декларант" (хотя бы из стт.4 ТК ТС) - Вам же не надо это "постулировать" (тьфу на никТошу с III-им )...
Про таможенные органы там только для обозначения территории применения ПРК....

[NCLogistic]

А где в ст. 53 про таможенные органы?

В первом предложении, которое Вы выкинули. Статья не состоит из отдельных невзаимосвязанных фраз. Они находятся в логической цепочке. Про ответственность за непредоставление я, к сожалению, ответа не услышал. Нарушение обязанности должно повлечь наказание. Какая статья КоАП? И как обстоят дела с практикой?

[Я - то что надо]

Можно ли в таком случае считать, что предоставление полученного КР является обязанностью декларанта, если да, то где это написано?

Странно, вроде не симпатическими чернилами пишу (#354).

Второе, как наказывается невыполнение обязанности декларанта, проявляющееся в непредоставлении при таможенном оформлении полученного КР?

Если непредоставление КР не послужило возникновению состава АП, то никак не наказывается.

Нарушение обязанности должно повлечь наказание. Какая статья КоАП?

Вы кровожадны.
Полным-полно случаев, когда нарушение обязанностей не является событием АП. В дорожном движении, например, пренебрежение водителем требованиями пункта 10.1 ПДД.

[NCLogistic]

Странно, вроде не симпатическими чернилами пишу (#354).
Если непредоставление КР не послужило возникновению состава АП, то никак не наказывается.

Вы кровожадны.
Полным-полно случаев, когда нарушение обязанностей не является событием АП. В дорожном движении, например, пренебрежение водителем требованиями пункта 10.1 ПДД.

НЕСЕРЬЕЗНО. Совсем. Обязанность по представлению полученного КР из всего Вами сказанного выше не явствует. И не наказывается. А, следовательно, декларант сам определяет предоставлять или нет. На свое собственное усмотрение и желание. Вопросов больше не имею.

[Anda]

В первом предложении, которое Вы выкинули. Статья не состоит из отдельных невзаимосвязанных фраз. Они находятся в логической цепочке. Про ответственность за непредоставление я, к сожалению, ответа не услышал. Нарушение обязанности должно повлечь наказание. Какая статья КоАП? И как обстоят дела с практикой?

В первом предложении, которое Вы выкинули. Статья не состоит из отдельных невзаимосвязанных фраз. Они находятся в логической цепочке. Про ответственность за непредоставление я, к сожалению, ответа не услышал. Нарушение обязанности должно повлечь наказание. Какая статья КоАП? И как обстоят дела с практикой?

Ну в первом-то предложении этого пункта всего лишь о принятии: "Предварительное решение принимается таможенным органом того государства - члена таможенного союза, в котором будет осуществляться выпуск товаров."
И взаимосвязано оно со вторым предложением как раз по "территориальности" принятия и применения... (мы ж не спорим об обязательности его применения на всей территории таможенного союза?!)
Насчёт ответственности - а чем оно не в ч.2 ст.16.2 КоАП?! Например:"Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности... либо других сведений, если такие сведения... "! То бишь - предписало ФТС предварительным решением о классификации конкретного товара пользоваться конкретным кодом ТН ВЭД, а эти сведения "сокрыты"- нарушение налицо.....
(хотя при желании и необходимости отбилась бы запросто... )

Как обстоят дела с практикой - не знаю...как-то не было надобности искать... Хотя интересно стало, надо пошнырять-почитать, как время будет...

[NCLogistic]

Насчёт ответственности - а чем оно не в ч.2 ст.16.2 КоАП?! Например:"Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности... либо других сведений, если такие сведения... "! То бишь - предписало ФТС предварительным решением о классификации конкретного товара пользоваться конкретным кодом ТН ВЭД, а эти сведения "сокрыты"- нарушение налицо.....

Вы... вот это - серьезно???

[Я - то что надо]

НЕСЕРЬЕЗНО. Совсем. Обязанность по представлению полученного КР из всего Вами сказанного выше не явствует.

Она явствует не из "мною сказанного" а из п.7 "Общих положений" Административного регламента Федеральной таможенной службы и определяемых ею таможенных органов по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утверждённого приказом ФТС № 1957 от 25/10/2010г.
Который, на минуточку, зарегистрирован в Минюсте, поскольку является нормативно-правовым актом, устанавливающим обязанности неопределённого круга лиц (в частности - обязанность предоставления оригинала КР при декларировании таможенному органу).

И не наказывается.

Отсутствие наказания отнюдь не означает отсутствие обязанности. Выше я пояснил это на вполне доступном пониманию примере.

Вопросов больше не имею.

Обращайтесь, коли что...