Незавершенный станок

[ИгорьЮ+]

А мой случай со станком?
Изготовление кожухов и их установка, установка двигателей, ЧПУ, бака СОЖ тоже простая сборочная операция?

нет, конечно.
думаю, надо было пробовать обжаловать, делаешь противоположную экспертизу
и в суд

[Quantum satis]

А мой случай со станком?
Изготовление кожухов и их установка, установка двигателей, ЧПУ, бака СОЖ тоже простая сборочная операция?

"Простые сборочные операции" вообще ни к месту в данном случае.
Их следует припоминать, если поставляется товар в разобранном/несобранном виде. А если товар поставляется в незавершённом виде (отсутствуют его составные части вовсе) то к чему тут "простые сборочные операции"?

[BCG]

"Простые сборочные операции" вообще ни к месту в данном случае.
Их следует припоминать, если поставляется товар в разобранном/несобранном виде. А если товар поставляется в незавершённом виде (отсутствуют его составные части вовсе) то к чему тут "простые сборочные операции"?

До какого состояния станок должен быть незавершен, чтобы он стал станком, а не частью?
Колесо от машины - это же тоже машина в незавершенном виде? (Это условный пример)

[BCG]

нет, конечно.
думаю, надо было пробовать обжаловать, делаешь противоположную экспертизу
и в суд

Теперь это не моя проблема

[Margusjon]

согласна, сборка не при чем
ход мыслей такой:
группа 84, забыли про ЧПУ.
вникаем в основное свойство (определяем функцию сначала, ищем основные компоненты на нее направленные).
в данном случае мне видятся основными движок, механика, станина.
остутствует только движок. маловато однако. основное свойство станка сохраняется.
патрон как устройство для закрепления тоже не в счет, не основной.
незавершенка

[Quantum satis]

До какого состояния станок должен быть незавершен, чтобы он стал станком, а не частью?
Колесо от машины - это же тоже машина в незавершенном виде? (Это условный пример)

Первым моим комментарием в данной теме было

... для одного человека "незавершённая машина" будет казаться грудой металлолома, а для другого - вполне работоспособным оборудованием, требующим лишь незначительного доукомплектования.
Всё субъективно, в данном случае.

Больше добавить ничего не могу.

[Probook777]

[QUOTE=Margusjon;2827462]согласна, сборка не при чем
ход мыслей такой:
группа 84, забыли про ЧПУ.
вникаем в основное свойство (определяем функцию сначала, ищем основные компоненты на нее направленные).
в данном случае мне видятся основными движок, механика, станина.
остутствует только движок. маловато однако. основное свойство станка сохраняется.
патрон как устройство для закрепления тоже не в счет, не основной.
незавершенка[/QUO

Вообще похоже конечно..

[Probook777]

Первым моим комментарием в данной теме было

Больше добавить ничего не могу.

НУ понятно куда таможенники будут клонить, если начнут сомневаться)

[I-P]

Всем доброго вечера!
Понимаю, что тема уже избитая , но все же - хотелось бы понять где начало действия фразы ".....обладает главными существенными признаками завершенной машины"? едет механическая структура станка с подвижными частями, револьверной головкой, небольшим количеством электроники, но нету системы ЧПУ, двигателя, патрона для фиксации заготовки. Можно сказать что он обладает основными признаками? если говорить о внешнем виде, то для человека далекого от этой сферы станок и станок.... для инженера с завода бесполезный кусок металла, который нужно дорабатывать...

Отсутствие двигателя не считается, как и отсутствие ЧПУ, не говоря уже о патроне. Если все остальные части, характерные для станка такого типа присутствуют, то и говорить не о чем, - это станок в незавершенном виде. Скорее даже, в некомплектном.

[пенсионер]

Отсутствие двигателя не считается, как и отсутствие ЧПУ, не говоря уже о патроне. Если все остальные части, характерные для станка такого типа присутствуют, то и говорить не о чем, - это станок в незавершенном виде.

Если бы у такого товара был предусмотрен ножной привод ( как у швейной машинки ) , то я бы согласился