Нужна помощь..нужна правда...!

[prosto]

Есть письмо ГТК России № 01-06/38024 от 27 декабря 2000 года Методические указания о порядке применения таможенных пошлин в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации,из него цитата:«7. Преференции, указанные в п.6 в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, происходящих из наименее развитых среди развивающихся стран и развивающихся стран, предоставляются при соблюдении следующих условий:
а) ввозимый товар происходит из развивающейся страны или наименее развитой среди развивающихся стран, что удостоверяется сертификатом происхождения товара по форме "А";
б) в отношении ввозимого товара одновременно выполняются правила "прямой отгрузки и непосредственной закупки".»
Выражение "непосредственная закупка" предполагает, что деньги должны проплачиваться стране, для которой предусмотрен преференциальный режим.

Извините, но это Вы предполагаете.
А в законодательстве есть весьма недвусмысленное определение.

4. Закупка и прямая поставка
Тарифные преференции в отношении товаров, происходящих из разви-
вающихся стран, на которые распространяется тарифный преференциальный
режим, предоставляются только при условии непосредственной закупки та-
ких товаров в этих странах и прямой поставки их в страну, предоставля-
ющую тарифные преференции.
Товар рассматривается как непосредственно закупленный, если им-
портер приобрел его у лица, зарегистрированного в установленном поряд-
ке в качестве субъекта предпринимательской деятельности в развивающей-
ся стране, на которую распространяется тарифный преференциальный ре-
жим.

[Гантенбайн]

В моем посте есть противоречия?

[prosto]

В моем посте есть противоречия?

Разумеется, иначе я бы на него не отреагировал.
Достаточное условие, чтобы продавец был зарегистрирован в развивающейся стране. А деньги могут "уходить" куда угодно.
И (уже отмечал ранее): исходя из законодательно установленного определения "неосоредственной закупки" не является обязательным условием, чтобы продавец был зарегистрирован именно в той развивающейся стране, в которой произведён товар.

[Marlena]

Это у Вас в Штатах все запущено. Ибо "Правила, определяющие происхождение товаров развивающихся стран при предоставлении тарифных преференций в рамках Общей системы преференций" Штатами подписаны. И не выполняются. Впрочем, Вам к политике двойных стандартов не привыкать...

что называется says who? обвинение из страны, в которой через один топик вопросы на таможенном форуме про то, как объегорить родное гос-во в лице таможни, веса не имеет, и не исключено, что и почвы. где можно почитать правила те самые заветные на англ. языке, а не в интерпретации российской таможни, которая умудрилась переврать значение термина "контрафакт" и кто его знает что еще? заглянула в правила ЕС, никаких там непосредственных закупок не фигурирует. вот и Европа облажалась с преференциями, одна Россия вся в белом с флагом и барабаном.

[Эльза]

что называется says who? обвинение из страны, в которой через один топик вопросы на таможенном форуме про то, как объегорить родное гос-во в лице таможни, веса не имеет, и не исключено, что и почвы. где можно почитать правила те самые заветные на англ. языке, а не в интерпретации российской таможни, которая умудрилась переврать значение термина "контрафакт" и кто его знает что еще? заглянула в правила ЕС, никаких там непосредственных закупок не фигурирует. вот и Европа облажалась с преференциями, одна Россия вся в белом с флагом и барабаном.

Вот это да! Чем Вам Россия-матушка не угодила? Аль "мачеха" милее?
"Родина! Еду я на Родину, пусть кричат - уродина, а она нам нравится, хоть и не красавица"©

[Marlena]

Эльза, не угодила тем самым, что и многим, в трех словах - коррупцией, беззаконием, хамством. И да, славтебегошпидя, здесь об этом беспокоиться не приходится, можно энергию на позитивные вещи направить.
А по теме, посмотрела правила GSP/GPT для Японии, Австралии, Н. Зеландии, Канады, Норвегии, Швейцарии, Турции. По прежнему нигде не увидела отсылки к неким универсальным правилам, на которые ссылались выше. Опять же, нигде ни слова про непосредственные закупки. А в Австралии вобще правила на 15 страниц крупным шрифтом - пара примитивных критериев, причем даже требование прямой поставки отсутствует.
http://www.unctad.org/Templates/Page...ID=1421&lang=1
Еще хочу заметить, что система преференций была придумана для стимуляции торговли с развивающимися странами, а не наоборот. Чем больше припонов и безумных требований, тем меньше проку от такой системы.

[Vovez]

что называется says who? обвинение из страны, в которой через один топик вопросы на таможенном форуме про то, как объегорить родное гос-во в лице таможни, веса не имеет, и не исключено, что и почвы. где можно почитать правила те самые заветные на англ. языке, а не в интерпретации российской таможни, которая умудрилась переврать значение термина "контрафакт" и кто его знает что еще? заглянула в правила ЕС, никаких там непосредственных закупок не фигурирует. вот и Европа облажалась с преференциями, одна Россия вся в белом с флагом и барабаном.

Ну, вообще-то, здесь приводилась ссылочка именно на официальный текст правил определения страны происхождения, а не интерпретации таможни РФ. Если у Вас или в Европе требования правил игнорируются, нашей вины в этом нет. Вы зря горячитесь.

[Гантенбайн]

Разумеется, иначе я бы на него не отреагировал.
Достаточное условие, чтобы продавец был зарегистрирован в развивающейся стране. А деньги могут "уходить" куда угодно.
И (уже отмечал ранее): исходя из законодательно установленного определения "неосоредственной закупки" не является обязательным условием, чтобы продавец был зарегистрирован именно в той развивающейся стране, в которой произведён товар.

Если деньги ушли в страну, для которой не предусмотрены преференции, то кому оказана преференция, т.е.помощь в развитии экономики страны?

Если деньги ушли в страну, для которой не предусмотрены преференции, то кому оказана преференция, т.е.помощь в развитии экономики страны?

А вопрос не в деньгах, ушедших куда-либо. Деньги находятся в постоянном глобальном обороте. Дело в стране производства, т.е. где организованы дополнительные рабочие места. Иль Вы считаете, что труд там рабский и неоплачиваемый?

[prosto]

Если деньги ушли в страну, для которой не предусмотрены преференции, то кому оказана преференция, т.е.помощь в развитии экономики страны?

Вопрос "НЕПОЗАРПЛАТЕ".
Когда международное соглашение принимали, я болел (посмотрИте - там моей подписи нет).
P.S. Я большой противник расширительного толкования текстов закона. А таможня - сторонница...того же самого.
Поэтому у нас антагонизЬм!