ПОЖАРНЫЙ СЕРТИФИКАТ!

Что-то не очень понятно - если товар попадает в группу риска по "пожарке" (по коду ТНВЭД), но не является пожарным - зачем получать все эти отказные письма и т.п.? В постановлении №241 в самом конце явно указано - при использовании приведенными списками руководствоваться как наименованием товара, так и кодом ТНВЭД, т.е. лишь одновременное совпадение кода и наименования ведет к необходимости предоставления пожарного сертификата.

А это как и кто будет трактовать- и наименованием, и кодом (Русский язык- самый сложный язык, что касается трактовки)

[Sav406]

Что-то не очень понятно - если товар попадает в группу риска по "пожарке" (по коду ТНВЭД), но не является пожарным - зачем получать все эти отказные письма и т.п.? В постановлении №241 в самом конце явно указано - при использовании приведенными списками руководствоваться как наименованием товара, так и кодом ТНВЭД, т.е. лишь одновременное совпадение кода и наименования ведет к необходимости предоставления пожарного сертификата.

А ни разу не пытался в таможне доказать, что запчасти для тракторов и бульдозеров не являются объектом обязательной сертификации?

Ты правильно рассуждаешь про совпадение наименования и кода, вот только описание товара, иногда придётся доказывать, а как ты докажешь сферу применения товара??? Есть конечно возможности, но ... удачи !)

Вот например ткань.... для штор или для одежды, вот в чём вопрос..

[prosto]

А ни разу не пытался в таможне доказать, что запчасти для тракторов и бульдозеров не являются объектом обязательной сертификации?

Ты правильно рассуждаешь про совпадение наименования и кода, вот только описание товара, иногда придётся доказывать, а как ты докажешь сферу применения товара??? Есть конечно возможности, но ... удачи !)

Вот например ткань.... для штор или для одежды, вот в чём вопрос..

Ничего "доказывать" не требуется (если, конечно, полагать, что таможня исполняет требования законодательства, а не проявляет волюнтаризм).
Декларант указывает в ГТД область применения товара. Если согласно заявленным данным товар "непожарный", таможня обязана его выпустить. Но, коли впоследствии (при проведении постконтроля) будет установлено, что товар был использован "пожарным" образом - таможня выносит определение об АП.

[Provodnik]

Ничего "доказывать" не требуется (если, конечно, полагать, что таможня исполняет требования законодательства, а не проявляет волюнтаризм).
Декларант указывает в ГТД область применения товара. Если согласно заявленным данным товар "непожарный", таможня обязана его выпустить. Но, коли впоследствии (при проведении постконтроля) будет установлено, что товар был использован "пожарным" образом - таможня выносит определение об АП.

А кого наказывать и за что? Я - спекулянт, ввез ткань, указал "не для пошива боевой одежды пожарных", продал фабрике - а они там нашьют чего ни попадя. С кого в таком случае спрос.

Кстати, позвонил в МЧС - они там сами не рады наплыву "дорогих гостей" в виде запросов от учВЭДов по разъяснениям. Хорошо что сразу в ж... не послали, хотя, судя по голосу, очень хотелось...

[prosto]

А кого наказывать и за что? Я - спекулянт, ввез ткань, указал "не для пошива боевой одежды пожарных", продал фабрике - а они там нашьют чего ни попадя. С кого в таком случае спрос.

Кстати, позвонил в МЧС - они там сами не рады наплыву "дорогих гостей" в виде запросов от учВЭДов по разъяснениям. Хорошо что сразу в ж... не послали, хотя, судя по голосу, очень хотелось...

Если "продали фабрике" - то в ваших действиях, разумеется, состава АП нет.
Более того. Если фабрика нашьёт из этой ткани кальсон для пожарных, то и в её действиях состава АП не будет, на мой взгляд, поскольку ограничение использования в соответствии с режимом существует для декларанта, а не для третьего лица. IMHO.

[Sav406]

Ничего "доказывать" не требуется (если, конечно, полагать, что таможня исполняет требования законодательства, а не проявляет волюнтаризм).
Декларант указывает в ГТД область применения товара. Если согласно заявленным данным товар "непожарный", таможня обязана его выпустить. Но, коли впоследствии (при проведении постконтроля) будет установлено, что товар был использован "пожарным" образом - таможня выносит определение об АП.

Так-то оно ,конечно, так....
Уважаймый prosto вопрос тогда такой:
Листы из резины для изготовления обувных каблуков и подошв..
код 40081100

какие предположения о необходимости пож. серта?

[Шатун]

Если "продали фабрике" - то в ваших действиях, разумеется, состава АП нет.

Т.е. Вы считаете - недостоверное декларирование предназначения товара (даже если это произошло не по Вашей вине) освобождает Вас от ответственности?

Если "продали фабрике" - то в ваших действиях, разумеется, состава АП нет.
Более того. Если фабрика нашьёт из этой ткани кальсон для пожарных, то и в её действиях состава АП не будет, на мой взгляд, поскольку ограничение использования в соответствии с режимом существует для декларанта, а не для третьего лица. IMHO.

По-идее, должны быть какие-то нормы, ГОСТы на сырьё, из которого фабрика может шить спецодежду. И если у импортёра нет пожарного серта, а ткань ввезена как "для пошива тентов на авто", например, то фабрика не может законно шить из неё спецштаны... И тут мож какая статья в АП и найдётся...

[Provodnik]

Вот именно - сертификат пожарной безопасности надо требовать не на таможне, а при сдаче строительного объекта тем же пожарникам или при покупке фурнитуры для изготовления чего-то "пожарного" - той же одежды. Те, кто специализируется на "индпошиве"- и так сделают пожсерт, а тем, кто специализируется на "ширпотребе" - нафига этот геморрой?

[prosto]

Т.е. Вы считаете - недостоверное декларирование предназначения товара (даже если это произошло не по Вашей вине) освобождает Вас от ответственности?

Я, честно говоря, совсем не понял смысла Вашей фразы.
Поэтому ни согласиться с ней, ни опровергнуть её не могу.