Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[user's]

Пруф есть по ТР ТС/ЕАЭС? И у самого Росстандарта есть такое право чтобы делегировать?

https://www.vniis.ru/solutions/zakly...tkaznye-pisma/
Росстандарт находится в ведении Минпромторга.
Там больше некому заниматься стандартизацией.

Никаких иных окошечек пока нет.
Да вот, можно вопрос задать прямо в Министерство.
http://minpromtorg.gov.ru/open_minis...ment/contacts/

[Quantum satis]

https://www.vniis.ru/solutions/zakly...tkaznye-pisma/

Вы ссылку-то кликали?

Институт выдает заключения о принадлежности продукции к объектам обязательной сертификации и декларирования и готов сопровождать клиентов по этим заключениям в спорных ситуациях с контрольно-надзорными, судебными, таможенными и другими органами.

Если бы законодательством ВНИИС было предоставлено ("делегировано") право выдачи заключений об отнесении/неотнесении продукции к объектам, требующим подтверждения соответствия, то никаких "спорных ситуаций" не могло бы возникать, в принципе.

[user's]

Вы ссылку-то кликали?

Если бы законодательством ВНИИС было предоставлено ("делегировано") право выдачи заключений об отнесении/неотнесении продукции к объектам, требующим подтверждения соответствия, то никаких "спорных ситуаций" не могло бы возникать, в принципе.

Законодательно и нет необходимости устанавливать "старшего толмача".
Эксперт любого ОС наделен правом принимать решение об "отнесении/неотнесении" (с) в силу своих должностных обязанностей. ФТС не имеет такого права. И если бы ФТС не выходило за рамки своих полномочий по трактовке ТР ТС, то и "разъяснять" ничего не надо.

[Чучмек]

...И если бы ФТС не выходило за рамки своих полномочий по трактовке ТР ТС, то и "разъяснять" ничего не надо.

а если бы ТР ТС изначально были написаны так, что и трактовать нужды не было бы ... то ФТСе в "вопросы сертификации" вообще нос совать незачем было бы...

[Quantum satis]

Законодательно и нет необходимости устанавливать "старшего толмача".
Эксперт любого ОС наделен правом принимать решение об "отнесении/неотнесении" (с) в силу своих должностных обязанностей.

Может, сколько его экспертной душе угодно. Юридическое значение его "решений" при совершении таможенных операций равно нулю. Как и заключений ВНИИС.

[user's]

а если бы ТР ТС изначально были написаны так, что и трактовать нужды не было бы ... то ФТСе в "вопросы сертификации" вообще нос совать незачем было бы...

ТР ТС не доярками писался (с)
Ты еще врачей заставь выписной эпикриз писать так, чтобы все все поняли.
Каждый должен заниматься своим делом.
НЕльзя же регулировать любой чих.

Дай только волю, лоб расшибут.

[Чучмек]

ТР ТС не доярками писался (с)
Ты еще врачей заставь выписной эпикриз писать так, чтобы все все поняли.
Каждый должен заниматься своим делом.
НЕльзя же регулировать любой чих.

Дай только волю, лоб расшибут.

...

а мне иной раз кажется, что именно доярками. И мужьями ихними - доярАми...

Врач эпикриз пишет не для публичного прочтения, а для другого врача. В отличие от ТРов, которые пишутся "для всех".

[user's]

Может, сколько его экспертной душе угодно. Юридическое значение его "решений" при совершении таможенных операций равно нулю. Как и заключений ВНИИС.

Эксперту ОС наплевать на таможенные операции.
Он выполняет свои обязанности и, например, не лезет в коды ТН ВЭД.

[Quantum satis]

Эксперту ОС наплевать на таможенные операции.

ФТС ровно так же относится к его "решениям".

[user's]

а мне иной раз кажется, что именно доярками. И мужьями ихними - доярАми...

Врач эпикриз пишет не для публичного прочтения, а для другого врача. В отличие от ТРов, которые пишутся "для всех".

С фига бы "для всех"?
Даже ОС получают аккредитацию в какой-либо области.
Радиотехник не ветеринар. И наоборот.