ЦЭКТУ и ЭКС

[РИДДИК]

Единоличной экспертиза быть не может. Не правовой это термин, глупый с точки зрения всей моей экспертной практики. Поэтому и приходиться смеяться над этим. Нет единоличной судебной экспертизы - это глупость. (

если вы так думаете - каюк любой экспертизе....т.к. любая экспертиза - единоличное мнение любого эксперта...при комиссионной если мнения совпадают...она будет групповой....если мнения не совпадают - это уже симбиоз единоличных мнений...

[Владимир_ЭКС]

если вы так думаете - каюк любой экспертизе....т.к. любая экспертиза - единоличное мнение любого эксперта...при комиссионной если мнения совпадают...она будет групповой....если мнения не совпадают - это уже симбиоз единоличных мнений...

Это слишком упрощённое мнение об экспертизе, можно сказать обывательское, уж извините. И если эксперт в своём экспертном заключении допускает фразу - "по мнению эксперта" - эта фраза в юридическом смысле ничего не стоит. Это непрофессиональное отношение к делу конкретного эксперта. Единоличной экспертиза быть не может. Во-первых она назначается таможенным органом, кто-то доставляет материалы, есть определённый процесс регистрации и назначения эксперта. Эксперт использует научно-обоснованные методики, которые также являются трудом многих людей. Поэтому единоличной экспертиза быть не может. Независимой да,единоличной нет. А если в проекте нового таможенного кодекса мнение эксперта в виде его личных наработок вводится в доказательство - вот это и является огромным бардаком. Типа твори что хочешь. И единоличная экспертиза также говорит об этом. И экспертиза строится не на мнении эксперта, а на его внутреннем убеждении, сложившемся в результате проведённых исследований и их научной, объективной интерпретации - в идеале. На практике, конечно, бывает по-разному.