![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Разбивка веса БРУТТО | Опции темы | Опции просмотра |
Гость
|
06.04.2010, 16:53
#21
Цитата
( Чайник со свистком » )
Лень считать. А, во-вторых, цифры могут быть абсолютно разные. Представьте машину со стеклянной посудой. Тарелки, чашки, фужеры и т.д. 900 артикулов. У каждого товара своя индивидуальная упаковка плюс картонные коробки, упаковочные материалы и т.д. На такую шнягу разница брутто-нетто может составлять 20 и более %. В пакинге и инвойсе вы имеете нетто показатели. И внизу отдельной строкой вес брутто. Уверяю Вас, что если Вы поразмыслите над этим примером, то Ваш счет покажется Вам не совсем корректным. Или совсем некорректным. |
|
Ответить с цитированием |
Гость
|
07.04.2010, 00:47
#22
Цитата
( Самовар » )
Лень - мать всех пороков. Тем более, насколько я понимаю, у Вас времени для подсчёта (вовсе несложного) достаточно. Вынужден квалифицировать Ваши слова как соскок со снаряда. |
|
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
07.04.2010, 01:00
#23
Таки не поняла: если в одном месте (картонной коробке) находится 2 и более товаров, в документах указан вес нетто на каждый товар и общий вес брутто, то что нам дает взвешивание?
![]() ![]() |
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
07.04.2010, 01:04
#24
Цитата
( Эльза » )
Замечательный вопрос! Именно, что "ничего не даёт". Поэтому транспортные расходы следует распределять соответственно весу-нетто каждого товара, а общий вес-брутто можно распределять как левая нога захочет. Криминала нет. |
|
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
07.04.2010, 01:09
#25
Цитата
( Чайник со свистком » )
Не соглашусь: распределение общего веса брутто пропорционально весу нетто. Так делаю уже много лет. Правильно это или нет, не знаю (к такой разбивке пришла самостоятельно, потом узнала, что многие именно так и делят), но то, что это логичнее, чем советы левой ноги, однозначно! ИМХО! |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
07.04.2010, 01:15
#26
Цитата
( Эльза » )
Время для вопроса "Чем это логичнее?", пожалуй, уже слишком позднее. Оставим на завтра (коли пожелаете). С тем, что ЛЮБОЙ принцип распределения веса-брутто не оказывает влияния на величину таможенной стоимости товаров Вы согласитесь? |
|
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
07.04.2010, 01:22
#27
Цитата
( Чайник со свистком » )
Соглашусь, что любой принцип распределения веса брутто пропорционально весу нетто не оказывает принципиального влияния на величину таможенной стоимости. Здесь была веточка про роялти и как их включать в тс,если платятся они через месяц после ввоза...так вот там сама таможня приняла решение включать их в ОДИН товар после оплаты (здесь распределение выглядит гораздо принципиальней, однако решение ТО весьма упростило все) |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
07.04.2010, 15:51
#28
Цитата
( Эльза » )
Трижды прочёл...и без толку. Вопрос был поставлен очень просто (чего не скажешь об ответе). "Внимание, вопрос!" Цитата
P.S. Подсказка: слов "пропорционально весу-нетто" в вопросе нет. Так же как нет и упоминания о "принципиальности" либо беспринципности. |
||
Ответить с цитированием |
модератор
![]() Регистрация: 13.07.2006
Сообщений: 17,327
Благодарности:
отдано: 1,327
получено: 685/538
|
07.04.2010, 16:14
#29
Цитата
( Чайник со свистком » )
Угу..скидку сделаем на время суток при ответе?))))) |
|
__________________
Я пойду налево, а может быть направо. Я ведь королева, я имею право.© "Если вас кто-то не переваривает, значит не смог сожрать"© |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
07.04.2010, 16:22
#30
Цитата
( Чайник со свистком » )
Нет. И почему для Вас это неочевидно не могу понять совершенно. Давайте еще разок. Допустим Вы покупаете никий штучный товар в широком ассортименте, для определенности, посуду на условиях EXW. Вес брутто составляет для определенности 20 тонн, нетто - 17 тонн. Доставка подлежащая оплате 5000 ойро. Или 0,25 ойро за брутто-кг. Т.е. стоимость доставки трех бесполезных тонн упаковки составляет 750 ойро. Вот эти 750 ойро и должны корректным образом приплюсоваться к стоимостям товара на условиях EXW, помимо транспортных расходов, пересчитанных на вес нетто. И плюсовать их в пропорции от веса нетто или, вообще говоря, иным расчетным способом с разбросом по каким-либо долям, оснований нет никаких. Кроме того замечу, что в пределах поставки могут быть товары с различным уровнем налогообложения при ТО. И отнесение транспортных расходов( в пересчете по весу брутто) в большей мере на таможенную стоимость наменее налогооблагаемого продукта есть предмет для АПа. |
|
Ответить с цитированием |