![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Средний размер торговой надбавки | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
18.04.2010, 14:58
#1
2 Бурбур - а где в ЗоТТ написано что обязаны доказывать? И нафига вычитания применять, если есть метод по цене сделки?
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
18.04.2010, 16:50
#2
2 SV
Есть пункт 3. ст. 19 ЗоТТ, там есть следующая строчка: "Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки." 2 Как-то так У меня надбавка составляет 20% от ТС+Пошлина (НДС не брал, т.к. рассчет делаю от цены реализации без НДС). А есть ссылки на нормативы по 30%? |
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
18.04.2010, 19:01
#3
Цитата
( SV » )
Ст.19 ЗОТТ: 1. Таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона. 2.Таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если: покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, за исключением случаев, когда покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами, но стоимость сделки приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи. 3. Факт взаимосвязи между продавцом и покупателем сам по себе не должен являться основанием для признания стоимости сделки неприемлемой для целей определения таможенной стоимости товаров. В этом случае должны быть проанализированы сопутствующие продаже обстоятельства.Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки. 4. При осуществлении продажи между взаимосвязанными лицами стоимость сделки должна быть принята таможенными органами и товары оценены в соответствии с условиями, установленными пунктом 1 настоящей статьи, если декларант путем сравнения докажет, что такая стоимость близка к имевшей место в тот же или соответствующий ему период времени: - либо стоимости сделки при продаже идентичных или однородных товаров на экспорт в Российскую Федерацию покупателям, не являющимся взаимосвязанными лицами с продавцом; - данный пункт не прокатит, т.к. фирма - единственная, которая ввозит товары данного бренда. - либо таможенной стоимости идентичных или однородных товаров, определяемой в соответствии со статьей 22 или 23 настоящего Закона. Ст. 22 - метод вычитания, ст. 23 - метод сложения. Потому фирма и парится с методом вычитания. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 12.12.2003
Сообщений: 109
Благодарности:
отдано: 5
получено: 4/2
|
18.04.2010, 19:32
#4
Цитата
( Черный таможенник » )
Имеет право, но не обязан. Пусть таможня докажет, что взаимосвязь повлияла на стоимость сделки. Запарится. |
|
__________________
Стар |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
18.04.2010, 19:44
#5
2 Фрумсон Точно так
2 Бурбур и Чёрный таможенник - подаётся по 1-му, потом там.орган находит признаки и только тогда декларант доказывает, если конечно желает. А подаваться сразу не по 1-му - это тупость, какие основания пишутся в ДТС2 о том что 1-й метод неприменим? Сами себя сечём. |
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
Гуру
Регистрация: 20.02.2010
Сообщений: 6,065
Благодарности:
отдано: 399
получено: 415/312
|
18.04.2010, 20:59
#6
Не знаю - может Вы читаете закон по-иному? Я понимаю, что если декларант не собирается доказывать первый метод, то применяются четвертый или пятый.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.04.2010, 10:42
#7
Для того, чтобы 1-й метод оценки ТС оказался неприменим, того обстоятельства, что имеется взаимосвязь между продавцом и покупателем недостаточно. Необходимо, чтобы имеющаяся взаимосвязь повлияла на цену сделки. Отсутствие такого влияния при ввозе "уникального" товара, на мой взгляд, подтвердить невозможно, именно ввиду отсутствия ценовой информации об идентичных товарах.
P.S. Размер максимальной/минимальной торговой наценки в общем случае законодательством не установлен. |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 633
Благодарности:
отдано: 14
получено: 46/39
|
19.04.2010, 11:21
#8
Цитата
( Всё равно » )
п.6 ПК 1399: Контроль ТС при декларировании и выпуске товаров осуществляется путем проведения следующих операций: -оценки достоверности заявленной декларантом ТС с использованием СУР. А что написано в СУР - нам не ведомо... поэтому разница в ТС 2010 по сравнению с ТС 2008 всегда можно интерпретировать как наличие признаков, указывающих на то, что ТС является недостоверной. |
|
__________________
Радость от низкой цены проходит быстро, а огорчение от покупки барахла действует ровно столько, сколько ты им пользуешься... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.04.2010, 11:41
#9
Цитата
( Provodnik » )
Я понял автора топика так, что в 2008 г. данный товар не ввозился, поэтому сравнения проводить не с чем. Впрочем, сути дела это не меняет - трудности с отстаиванием "невлияния" неизбежны. |
|
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 633
Благодарности:
отдано: 14
получено: 46/39
|
19.04.2010, 11:46
#10
|
__________________
Радость от низкой цены проходит быстро, а огорчение от покупки барахла действует ровно столько, сколько ты им пользуешься... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |