![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Средний размер торговой надбавки | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гость
|
18.04.2010, 21:19
#1
Цитата
( megalight » )
При всем моем уважении, коллега, но хоть 0,0000001% процента накрутите... сработали не в убыток. Какие проблемы. У меня товарчик стоит ого-го там и 0,5%-такая приличная сумма... если 1% сверху наверну-клиент криком кричать будет. |
|
Ответить с цитированием |
|
Сказочник
Регистрация: 29.03.2008
Адрес: теперь точно, - Москва.
Сообщений: 10,733
Благодарности:
отдано: 2,405
получено: 901/705
|
18.04.2010, 21:24
#2
Цитата
( ЯжЪ911 » )
Пусть сначала перечислит, а потом хоть белугой воет... ![]() ПыСы : про себя подумал...1700000 тонн нефтянки годовой Х 25%...блин, я и крикнуть не успею... ![]() ![]() |
|
__________________
Я - школяр в этом лучшем из лучших миров. Труд мой тяжек: учитель уж больно суров! До седин я у жизни хожу в подмастерьях, Все еще не зачислен в разряд мастеров... (с) О.Х. ![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
18.04.2010, 21:53
#3
Цитата
( atreg64 » )
А то ты не знаешь, как они воют до подписания контрактов... а уж как при перечислении-как последнее отдают! ![]() |
|
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 27.12.2009
Сообщений: 342
Благодарности:
отдано: 19
получено: 18/15
|
19.04.2010, 02:48
#4
Мы подаемся первым методом, взаимозависимость заявляемой с порога, а при этом должны указать в графе 7в близка ли наша стоимость к одной из проверочных величин. Учитывая, что однородность товара мы подтвердить не можем, единственное, что можем использовать (и то с натяжкой), это калькуляция по каждому товару в ГТД, по всем расходам по транспортировке, страховке и т.д. на территории РФ. Если мы напишем, что стоимость не близка к проверочной величине, то таможня, полагаю, будет иметь основания скорректирвоать нас (т.е. мы не доказали, в соответствии со статьей 19 ЗоТТ). Оформляем новые авто. Единственный импортер в стране.
Прикапались потому, что раньше поставщик упорно повышал цены год за годом, а потом, когда продажи машин встали в салонах, он снизил прайс. Таможня ухватила за базу сравнения самый высокий прайс (осень 2008 года) и теперь корректирует нас по нему (т.е. наши же цены 2008 года с нашими же 2010). Текущий прайс ниже процентов на 40, но и в розницу товары стали дешевле. Правда таможню волнует только модель "меньше издержки - меньше цена", а то, что цена может снизиться, потому что покупатели не в состоянии платить прежнюю цену, и надо ее снизить, таможня не понимает. Поэтому, увидев подтверждение всех наших затрат (брокер, транспорт, страховка, и т.д.) и торговую надбавку в 20%, задает вопрос: а где вы взяли цифру 20%? Ответ, что данная цифра позволяет окупаться, и что данный размер надбавки является нормальным в России зеленых не колышет. Кроме того, вопрос связан с тем, что если даже у нас забуксует подача по первому методу, то в теории, можно попробывать 4, т.к. все бухгалтерские доки по расходам от приема в порту, до отгрузки дилеру у компании есть. |
Последний раз редактировалось Burbur; 19.04.2010 в 02:51..
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Модератор
![]() Регистрация: 23.08.2007
Адрес: в пути
Сообщений: 31,261
Благодарности:
отдано: 1,531
получено: 2,637/1,979
|
19.04.2010, 08:34
#5
Подумайте вот об этом: http://www.customs.ru/ru/ved_info/pr...tter01-448287/
|
__________________
Старое солдатское правило: действуй, пока никто не успел тебе запретить. © Эрих Мария Ремарк |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,717
Благодарности:
отдано: 4,423
получено: 1,909/1,664
|
19.04.2010, 10:20
#6
2 Бурбур - ставим в поле DOC7C - 0 и не паримся. Хотя некоторые программы и показывают ошибку, если зависимость есть. Если всё таки придерживаемся т.з. видимо существующих понятий поста или своих особых познаний в тамож.деле - ищем обзор жалоб ФТС, где конкретно было написано в ответе на жалобу, что обязанность доказать что взаимозависимость повлияла лежит на там.органе и только потом декларант начинает при желании доказывание.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 633
Благодарности:
отдано: 14
получено: 46/39
|
19.04.2010, 10:36
#7
Цитата
( SV » )
Вроде как на этапе ТО обязанность по доказыванию лежит на декларанте, а таможня может принять или не принять имеющиеся доказательства. А вот в арбитраже - уже обязанность гос. органа, принявшего спариваемое решение, доказывать законность принятого решения. |
|
__________________
Радость от низкой цены проходит быстро, а огорчение от покупки барахла действует ровно столько, сколько ты им пользуешься... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
19.04.2010, 12:17
#8
Цитата
( SV » )
В обзоре этом говорится не об обязанности доказать влияние взаимосвязи таможенным органом, а установлении признаков такого влияния. Отсутствие документов, доказывающих выполнения условий п.4 ст.19, думаю- признак. |
|
Последний раз редактировалось R_I_N; 19.04.2010 в 12:27..
|
||
Ответить с цитированием |
Аналитик
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 633
Благодарности:
отдано: 14
получено: 46/39
|
19.04.2010, 11:10
#9
Цитата
( Burbur » )
Попробуйте проконсультироваться в ТПП РФ по поводу заключения о среднерыночной отраслевой наценке, может, и смогут помочь. Наверняка у них есть или готовые статистические отчеты. Ну если и нет - то подготовят за три-пять дней. По крайней мере, будете уверены в своей правоте, что каждая цифра подтверждена документально. |
|
__________________
Радость от низкой цены проходит быстро, а огорчение от покупки барахла действует ровно столько, сколько ты им пользуешься... |
||
![]() |
Ответить с цитированием |