Запасные части в комплекте с оборудованием

Мне достаточно было согласования с ОТН и ПТ. Один раз, на много лет, хоть Вас это и раздражает

С чего Вы взяли, что это меня раздражает?P. S. Я просил законного обоснования подхода. Но нет, так нет.

[Эльза]

С чего Вы взяли, что это меня раздражает?P. S. Я просил законного обоснования подхода. Но нет, так нет.

Поясните в чем незаконность, чтобы мне было понятнее)))) Где обосновано, что это незаконно?

Поясните в чем незаконность, чтобы мне было понятнее)))) Где обосновано, что это незаконно?

Хорошо, сегодня ещё прощу себе слабость С какой стати мне пояснять? Я не знаю , что это были за запчасти. Всего-то просил разъяснить об используемых правилах классификации, а Вы меня сразу авторитетои ОТНиПрТов давить...P.S. Я не настаиваю. Нет,так нет

Хорошо, сегодня ещё прощу себе слабость С какой стати мне пояснять? Я не знаю , что это были за запчасти. Всего-то просил разъяснить об используемых правилах классификации, а Вы меня сразу авторитетои ОТНиПрТов давить...P.S. Я не настаиваю. Нет,так нет

Из запчастей это был подшипник. Который НИКОГДА не может быть задекларирован кодом оборудования, даже если он будет ОГРОМНЫМИ буквами прописан в техпаспорте насоса. И даже если на него будет пятьсот девяносто четыре решения ОТН и ПТ

... в комплекте с насосом по требованиям HVHC должен идти следующий ЗИП: 1. Механическое уплотнение
2. Сальник
3. Подшипник

[Hentanka]

таки поудаляли... зашибись.

[пенсионер]

таки поудаляли... зашибись.

Потому что нельзя постоянно есть хлеб с вареньем, надо хоть иногда работать.

таки поудаляли... зашибись.

Тебя не удалят. Ты друг )

[Hentanka]

Тебя не удалят. Ты друг )

Не помню, чтоб мы с Вами на ТЫ переходили.

[пенсионер]

Поясните в чем незаконность, чтобы мне было понятнее)))) Где обосновано, что это незаконно?

Надо просто внимательно и вдумчиво прочитать и главное понять следующее примечание к разделу 16

2. При условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:

а. Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций групп 84 и 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8485, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

б. Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517.

в. Все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8485 или 8548.

Данно е примечание применяется вне зависимости от того вместе с машиной или отдельно поставляются части. Кроме того нигде в ТН ВЭД не встретишь слова "запчасти", только части. Кроме того того некоторые видимо не понимают различия понятий части, инструменты, принадлежности. Для сведения "прнадлежности" это товары расширяюшие функциональные возможности другого товара с которым они поставляются и поэтому они декларируются вместе, при этом конечно надо доказать что это принадлежности.