![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Недекларирование при вывозе штык-ножей это административка или ч2 188? | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,713
Благодарности:
отдано: 4,422
получено: 1,909/1,664
|
23.04.2010, 09:54
#1
ну и видно ножи? Но это надо умудриться послать металл посылкой, который 100% через хайман прогоняют.
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Выборг
Сообщений: 10,018
Благодарности:
отдано: 122
получено: 727/623
|
23.04.2010, 21:04
#2
Цитата
( SV » )
Разрешаю свои три гроша: Товарищи, вы неправильно классифицируете товар. Если товар стоял, стоит или будет стоять на вооружении, тогда вам сразу вилы выкидные, тип - 400 мм. Это однозначно не "двойное применение, а товар военного назначения." Да, я знаю, можно кухонный топорик посчитать орудием убийства, можно разделочный нож посчитать орудием убийства и оружием. Но штык-нож всегда ПРИ ЛЮБЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ является оружием. Он для этого создан и это вам доложит любой эксперт. |
|
__________________
Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по ком положено. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гость
|
23.04.2010, 23:11
#3
Деда, мирси....
Инет - хлам, ответил бы раньше... |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 15.01.2004
Адрес: RS HRG SHRT
Сообщений: 15,713
Благодарности:
отдано: 4,422
получено: 1,909/1,664
|
24.04.2010, 10:31
#4
2 Дед - это никто не спорит, что это оружие. Тут никто также не пытался классифицировать товар и в CN23 графа код товара заполняется только для коммерции. Вопрос является ли это вооружением для применения ст.188?
|
![]() |
Ответить с цитированием |