Видеоняня - лицензирование?

[topkid]

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает, надо ли видеоняню лицензировать? Прочитал "Положение о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров" и приложение к нему со списком - вроде как ничего подобного не надо. Кто работал с ними?
Судя по всему, видеоняня относится к беспроводным видеофонам (8517691000), работающим на частоте 2400 - 2483,5 Мгц.

Заранее благодарен за ответы.

[aarnet]

Здравствуйте!

Кто-нибудь знает, надо ли видеоняню лицензировать? Прочитал "Положение о порядке ввоза на таможенную территорию таможенного союза радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств гражданского назначения, в том числе встроенных либо входящих в состав других товаров" и приложение к нему со списком - вроде как ничего подобного не надо. Кто работал с ними?
Судя по всему, видеоняня относится к беспроводным видеофонам (8517691000), работающим на частоте 2400 - 2483,5 Мгц.

Заранее благодарен за ответы.

написано же: за исключением: из 8517 .. детских радиосигнальных и радиопереговорных устройств, а также устройств радиоконтроля за ребенком, работающих в полосах радиочастот 38,7 -39,23 МГц и 40,66 - 40,7 МГц, с выходной мощностью передатчика не более 10 мВт, а также в полосе радиочастот 863,933 - 864,045 МГц с выходной мощностью передатчика не более 2 мВт;

если сюда подпадает - то ничего не нужно...

2.16 РАДИОЭЛЕКТРОННЫЕ СРЕДСТВА И (ИЛИ) ВЫСОКОЧАСТОТНЫЕ УСТРОЙСТВА ГРАЖДАНСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ ВСТРОЕННЫЕ ЛИБО ВХОДЯЩИЕ В СОСТАВ ДРУГИХ ТОВАРОВ, ОГРАНИЧЕННЫЕ К ВВОЗУ НА ТЕРРИТОРИЮ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА*

[topkid]

Как видно из указанной мною частоты - не попадает.
Дело в том, что видеоняню, как мне кажется, можно с успехом всунуть в определение: " из 8517: оконечной (абонентской) аппаратуры передающей, включающей в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11, IEEE 802.11.b, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающей в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц, с выходной мощностью передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенной, либо входящей в состав других устройств;"
Я потому и задал вопрос. Если кто возил под этим определением - отзовитесь, плиз.

[Andresso]

Как видно из указанной мною частоты - не попадает.
Дело в том, что видеоняню, как мне кажется, можно с успехом всунуть в определение: " из 8517: оконечной (абонентской) аппаратуры передающей, включающей в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11, IEEE 802.11.b, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающей в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц, с выходной мощностью передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенной, либо входящей в состав других устройств;"
Я потому и задал вопрос. Если кто возил под этим определением - отзовитесь, плиз.

Видеоняни не получится таким макаром- придется 85 17 69 10 00 и через лицензию, увы......, у нас аналогичная проблема- сейчас подались на лицензию -ждем получения

[пенсионер]

Я бы на месте таможни "сунул" видеоняню ( но не няне) в средства негласного получения информации ( о них если помнится есть соответствующая нормативка о порядке ввоза ), какими эти устройство по сути являются. Но это я так, для расширения дискуссии

[topkid]

Видеоняни не получится таким макаром- придется 85 17 69 10 00 и через лицензию, увы......, у нас аналогичная проблема- сейчас подались на лицензию -ждем получения

Спасибо большое за ответ. Жаль, но придется тоже возиться с лицензированием.

[topkid]

Я бы на месте таможни "сунул" видеоняню ( но не няне) в средства негласного получения информации ( о них если помнится есть соответствующая нормативка о порядке ввоза ), какими эти устройство по сути являются. Но это я так, для расширения дискуссии

И с чего это она стала негласным средством? Ее никто не прячет, она видима и все в курсе, что она передает информацию. Так что тут я с вами не соглашусь.