![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : ЦЭКТУ и ЭКС | Опции темы | Опции просмотра |
Старожил
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 355
Благодарности:
отдано: 10
получено: 23/22
|
19.05.2010, 00:40
#201
Цитата
( Лаборант » )
Ну на таможенника можно найти влияние - было бы желание. Зависит только от ваших личных качеств и доверительных рабочих отношений. Например, можно попросить знакомого опера сделать выборочку ГТД, провести анализ на основании своей практики, найти подводные камни и провести совместную операцию... Можно договориться с таможенной инспекцией о проверке совместно с экспертом с обязательным назначением экспертиз. Эти меры эффективнее, чем отказываться от "неэффективных" экспертиз. Опять же стоит ли этим заниматься, если шеф отпишет твои "договорённые" экспертизки другому??? Ты договорился и остался в дураках. Такое тоже бывает. ![]() |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 87
Благодарности:
отдано: 22
получено: 2/2
|
19.05.2010, 00:43
#202
Цитата
( Лаборант » )
Уважаемый Лаборант. Полностью согласен с изложенной Вами процедурой определения своих экспертных возможностей. Однако, плановый показатель №1 "Доля охвата" подразумевает, что его необходимо исполнять. Если ЭКС приняло документ к производству, это подразумевает, что, как минимум, частично он будет выполнен. Расскажу как в нашей ЭКС формируется этот показатель. Все ЭИР фиксируются в электронной базе, при этом, в одном из полей заносится заявляемый код товара (а для незадекларированных товаров - планируемый). Иногда вносится товарная группа (особенно это актуально для многообъектных товароведческих экспертиз: например, 61, 62, 64), в большинстве - товарная позиция (идентификационные экспертизы), если обнаруживается НД - субпозиция или подсубпозиция. Таким образом, при формировании отчёта, ЭКС может реально просчитать свой охват. А товароведческие экспертизы мы в охват включаем. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 355
Благодарности:
отдано: 10
получено: 23/22
|
19.05.2010, 00:45
#203
Цитата
( Лаборант » )
Не совсем? хотя в цифре могут быть сомнения, давал её по памяти. Эта цифра из нестеровских "скитаний" по заграницам. Кажется, Нестеров тогда ссылался на мировой опыт. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 355
Благодарности:
отдано: 10
получено: 23/22
|
19.05.2010, 00:49
#204
Цитата
( Антип » )
Соложенцева не застал. Но за мысли 5+. Согласен полностью |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 87
Благодарности:
отдано: 22
получено: 2/2
|
19.05.2010, 00:58
#205
[QUOTE=Лаборант;1025006]Состояние «связи» зависит от того, кто предоставляет сведения, а именно от таможенника. Ну, письмо Вы ему напишите, даже позвоните, а толку?
Состояние "связи" зависит ещё и от того кто и как собирает эти сведения. Согласен, что "письменные" рычаги получения сведений бывают не достаточными. Кстати, некоторые ЭКС забыли про письмо 2006 г. подписанное Голендеевой (не помню реквизиты) в котором рекомендовался порядок взаимодействия через ежеквартальные таблицы. Поэтому у многих состояние обратной связи не превышает 50%. Поэтому к руководитилям ЭКС вопрос: А что предприняла служба (и Вы лично), чтобы оптимизировать состояние обратной связи? А по откровенным случаям лапши с железным НД в случае "заверищть таможенный режим" - курирующий отдел РТУ, в крайнем случае - ОСБ. А что делать?! Цитата
( Лаборант » )
Уважаемый, Лаборант, я уважаю Ваше мнение. И давайте не будем умиляться, а останемся при своих убеждениях как самодостаточные специалисты. Тем более, хотелось бы чтобы в обсуждении участвовали не три-четыре человека, а значительно больше. А меры вы можете увидеть в решении Протокола заседания НТС ЦЭКТУ от 17.09.2009 г. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 06.03.2010
Сообщений: 87
Благодарности:
отдано: 22
получено: 2/2
|
19.05.2010, 01:03
#206
Цитата
( Лаборант » )
Сейчас не 1937 г. Как бы проверка не была проведена, "хозяин" в любом случае узнает объективный результат. Интерпретация результата - его компетентность и ответственность. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Старожил
Регистрация: 15.02.2010
Сообщений: 355
Благодарности:
отдано: 10
получено: 23/22
|
19.05.2010, 01:05
#207
Цитата
( Антип » )
Все коллективы в своей деятельности проходят четыре этапа, создание, прорыв, нормирование и должное функционирование. Минюст, МВД находятся в четвёртой стадии, иногда возвращаясь к третьей. Мы пока болтаемся на грани первой, второй и третьей, никак не можем вылезти в четвёртую. В общем как селёдка в проруби. Вот смотрю я на госнаркоконтроль. Имеют историю меньше нашей - но уже в четвёртой стадии. О чем говорит? На мой взгляд, эксперты правят - не кадровики, не политруки, не юристы и не преподаватели. Пришли в нашем регионе в госнаркоконтроль эксперты из милиции - и всё организовали, всё покатилось. Все при делах, сейчас и за нас, и за милицию, и за минюст пашут. А у нас за двадцать лет нет видения нашей деятельности, нашего места в структуре таможенных органов. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 23.03.2010
Сообщений: 210
Благодарности:
отдано: 1
получено: 28/22
|
19.05.2010, 01:43
#208
Цитата
( Владимир_ЭКС » )
Согласен полностью. Идея была хорошая - сделать обзоры решений. Но в обзор должны быть включены только решения тех судов, которые по каким-либо причинам не приняли экспертизу ЦЭКТУ как доказательство. Без комментариев к решениям, касающимся именно экспертизы, чтение этого «обзора» – пустая трата времени. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 23.03.2010
Сообщений: 210
Благодарности:
отдано: 1
получено: 28/22
|
19.05.2010, 02:24
#209
Цитата
( Владимир_ЭКС » )
Да все можно перевернуть, как захочешь. Например, в СПб есть морские порты, аэропорт, т.е. пункты пропуска. Значит ЭКС СПб находиться в пункте пропуска. (Удаление «выносного подразделения» по концепции Токарева от пункта пропуска должно быть не более 100 км). Так, что - поздравляю! Считайте себя «выносным подразделением» в пункте пропуска. Показатель № 4 – 100%. Ура! Жаль только, что в Управлении другое мнение. У них 28% ФТС «глотает». А еще интереснее Ростов. В Ростовской области большая сухопутная граница с Украиной, а служба расположена в зоне действия приграничной таможни. Вопрос. Какой у службы «процент», если отталкиваться от «вписывания показателя в новую Концепцию ФТС»? Короче – абсурд с этим показателем какой-то. А «план», который я указал – это всего лишь мое (неокончательное) видение того, что надо было бы делать вместо введения показателя эффективности деятельности. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Активист
Регистрация: 23.03.2010
Сообщений: 210
Благодарности:
отдано: 1
получено: 28/22
|
20.05.2010, 01:44
#210
Цитата
( Владимир_ЭКС » )
Ладно, пишу подробно. 1. Перед тем как людей брать, надо досконально провести расчет штатной численности в соответствии с нормами экспертной нагрузки. Определить сколько, каких экспертных специальностей необходимы эксперты. Если правильно проведены расчеты и сделан долгосрочный прогноз, то проблем (сокращений) не будет. 2. Перед тем, как проводить ОШМ, необходимо оценить результаты работы всех подразделений и каждого эксперта в отдельности. Это делает орг. штатная комиссия. Определить причины, по которым конкретным экспертом (подразделением) выполнено экспертиз меньше установленного нижнего предела. Определить необходимость увеличения штатной численности (экспертная нагрузка в подразделении выше верхнего предела) или большое количество невыполненных экспертиз (при этом установить причины малой эффективности работы подразделения). Сделать выводы. 3. Собственно ОШМ. В начале необходимо перераспределять именно вакансии. Если ситуация критическая - перераспределять живых людей. Но перед этим предложить человеку получить новую необходимую экспертную специальность (если есть такая возможность), переехать в другой город… Учесть другие факторы: предпенсионный возраст, многодетность, социальные моменты (тот же кризис) и мало ли еще что. Понимаете, уважаемый Владимир_ЭКС, расходы на обучение не сопоставимы с расходами на содержание эксперта, который не работает. С точки зрения эффективности (делать больше меньшими средствами) выгодно проводить ОШМ. Сами ответьте на вопрос: зачем держать эксперта, который за 5 последних лет сделал 50 экспертиз? Кстати, в ЦЭКТУ может быть и «тупо выгоняли», но явно не в соответствии с предложениями, которые я давал… |
|
![]() |
Ответить с цитированием |