Калининград - импорт между двумя резидентами РФ

[Arapova]

1. Продавать можно.
2. Либо контрактодержатель РП1, либо обладающий правом собственности(распоряжения) в момент его поступления на таможенную территорию РФ, в данном случае это РП2 при условии предоставления таможне обоих договоров одновременно. На выбор.
3. графы, 9-РП1, 14-РП2, 28-паспорт сделки РП1, а код подобрать надо. 44--- закон пишем 16фз. уточнить на месте
4. Риски- уходят на РП2, кроме валютного.
5. ИМ40-если только вы заявите ИМ40..

Посмотрите ваш товар, нет ли его в списках запрещеных к помещению по режим особой экономич зоны

если детально, и с поддержкой на любом посту- в личку.

Товар ненаходится в запрещенных, и у РП1 - нет ПСИ!!!! Есть по этому поводу оф.разъяснения банка! Что тогда писать в 28 графу - номер письма?? Прокатит??

[Эльза]

Товар не находится в запрещенных, и у РП1 - нет ПСИ!!!! Есть по этому поводу оф.разъяснения банка! Что тогда писать в 28 графу - номер письма?? Прокатит??

Не стала все копировать. У Вас "смешались в кучу кони, люди".

4- номер и дата заключения договора, а также номера и даты дополнений (соглашений) к договору, имеющих отношение к декларируемым товарам; если товары ввозятся/вывозятся на таможенную территорию РФ или выпускаются для свободного обращения в счет исполнения обязательств по договору международной купли-продажи (мены) либо иного договора, заключенного при совершении внешнеэкономической сделки;

Вы таки не можете понять, что Калининградская фирма не заключала внешнеторговой сделки, а то, что у Вас нет ПС, то это Ваши трудности: Вы оплачивали товар, Вы его ввозите на территорию РФ, Вам закрывать ПС.

Не стала все копировать. У Вас "смешались в кучу кони, люди".

Вы таки не можете понять, что Калининградская фирма не заключала внешнеторговой сделки, а то, что у Вас нет ПС, то это Ваши трудности: Вы оплачивали товар, Вы его ввозите на территорию РФ, Вам закрывать ПС.

Ответь им проще... "Пионэры! Идите в .....!"(с) Сделка между двумя резидентами РФ не есть внешнеэкономическая. Хвати уже мосх рвать!

[Эльза]

Ответь им проще... "Пионэры! Идите в .....!"(с) Сделка между двумя резидентами РФ не есть внешнеэкономическая. Хвати уже мосх рвать!

Не хулигань!)

[РИДДИК]

Доброе время суток.
Наша фирма занимается импортом металла из Украины. В части обыкновенного и не совсем ввоза, все понятно, работаем на 9 разных поста по всей территории РФ, а вот в Калининград залезли в первый раз. И тут знаний и опыта не хватило ни у кого. Вы, опытные и отзывчивые - моя последняя инстанция. Прошу - ПОМОГИТЕ!!! Поставка началась, а мне даже калининградкие таможенники толком не могут ответить на мои вопросы!!
У нас сложилась спорная ситуация (в части таможенного и гражданского кодексов), хотелось бы получить некое разъяснение можно так делать или нет, и где противоречия?
Российское предприятие №1 (РП1) покупает на Украине товар, на условиях DAF (Украина-Белоруссия). В этой же точке, РП1 продает товар другому российскому предприятию №2 (РП2), находящемуся и зарегистрированному в Калининграде. РП2 ввозит товар на территорию РФ в Калининград, грузополучателем в документах будет числятся Калининград. И в связи с этим возникают вопросы:
1. Вправе ли российское юридическое лицо реализовывать другому юридическому лицу – резиденту РФ на условиях DAF (Украина).
2. Кто будет ответственным за таможенное оформление и очистку товара по месту назначения.
3. РП2 хочет заявить таможенный режим 78, как в этом случае должны заполняться графы 9, 14, 28 и 44?
4. Какие риски для РП1?
5. И какие риски попадания под ИМ40?

Заранее спасибо.

не ищите приключений на свою попенгаген....заключайте с янтарными агентский договор...и форевер...

[customs39]

Товар за бугром покупает РП1, а РП2 покупает товар у РП1... И условия поставки для РП2 будут не DAF: внешнеторгового контракта у них нет. А при отсутствии внешнеторгового контракта у юрлица, зарегистрированного в ОЭЗ в Калининградской области, заявить режим ИМ78 не представляется возможным, именно в силу тех аргументов, которые привели Вы.

Формулировка только одна: выступать декларантом может только юрлицо обладающее правом собственности распряжения, даже если оно не контрактодержатель. 100%.

Была история:
импорт через московского агента. 2 контракта.

представляю оба, схема логична, права собственности на тамож терр у последнего, декларант-последний. гтд не найти, про 9гр не помню.

ааа вспомнил!!! в банк гтд понесем паспорт закрывать? понесем.. банк скажет РП1, а какое отношение вы имеете к этой гтд, а РП1 ответит, а вы посмотрите, мы в 9 графе. 99,9%
если в гтд РП1 не будет, то банк не закроет, спросите у банка!

[customs39]

Кстати, может брокерам на откуп???

[Эльза]

Формулировка только одна: выступать декларантом может только юрлицо обладающее правом собственности распряжения, даже если оно не контрактодержатель. 100%.

Была история:
импорт через московского агента. 2 контракта.

представляю оба, схема логична, права собственности на тамож терр у последнего, декларант-последний. гтд не найти, про 14гр не помню.

ааа вспомнил!!! в банк гтд понесем паспорт закрывать? понесем.. банк скажет РП1, а какое отношение вы имеете к этой гтд, а РП1 ответит, а вы посмотрите, мы в 14 графе. 99,9%
если в гтд РП1 не будет, то банк не закроет, спросите у банка!

Да, именно агентский договор: московская фирма заключает внешнеторговый контракт в пользу калининградской фирмы от своего лица и правообладателем (изначально!!!) на товар является калининградская фирма, было такое, теперь внимательно перечитайте стартовый топик!
Графы 8, 14 - Калининград, графа 9 - Москва.

[customs39]

Товар ненаходится в запрещенных, и у РП1 - нет ПСИ!!!! Есть по этому поводу оф.разъяснения банка! Что тогда писать в 28 графу - номер письма?? Прокатит??

выкладывайте письмо банка.

[customs39]

Да, именно агентский договор: московская фирма заключает внешнеторговый контракт в пользу калининградской фирмы от своего лица и правообладателем (изначально!!!) на товар является калининградская фирма, было такое, теперь внимательно перечитайте стартовый топик!
Графы 8, 14 - Калининград, графа 9 - Москва.

Я В ПОСТЕ СПУТАЛ 14ГРАФУ С 9. пост исправил. имел ввиду 9. сорри.